Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 ~ М-404/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-454/2021                                 

УИД 21RS0004-01-2021-000601-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г.                                  пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Денисовой Е.В. к Плотникову Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Плотникову Н.Н. и просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плотникову Н.Н.

В обоснование исковых требований истцом указано, что у истца на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Плотникова Н.Н. о взыскании задолженности в пользу Прокопьева В.Я. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Остаток долга составляет 2350498 рублей 41 копейка. С учетом изложенного необходимо обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Денисова Е.В., истец, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Плотников Н.Н. в судебное заседание не явился, конверты с судебным извещением, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, Прокопьев В.Я., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов дела, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 2350498 рублей 41 копейки в пользу Прокопьева В.Я. (л.д. 4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Имеются ограничения (обременения) на спорный земельный участок в виде запрещения регистрации за №, №, арест за № (л.д. 9).

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в банке или иной кредитной организации, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства наличие у Плотникова Н.Н. иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка, не установлено.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона "Об исполнительном производстве"), а ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед взыскателем и обязательство не исполнено в течение длительного времени, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик Плотников Н.Н. не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с него в муниципальный бюджет Вурнарского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике Денисовой Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Плотникову Н.Н. на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плотникова Н.Н. в доход муниципального бюджета Вурнарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик Плотников Н.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 г.

Судья                                        Е.В. Волкова