Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1821/2023 ~ М-840/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1821/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием прокурора Трухиной З.В.,, истца Миловидова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидова С.Э. к Анянову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Миловидов С.Э. обратился в суд с иском о признании Анянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что Анянов А.В. является отчимом истца, супругом умершей мамы истца - А. Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Кировского района г. Перми от 10 июня 2006 года №, А. признана нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения в комнате <адрес> совместно с сыном Миловидовым С.Э. В 2002 году после заключения брака с А. ее супруг Анянов А.В. также был зарегистрирован по указанному адресу. После смерти А. 28 октября 2021 года Анянов А.В. добровольно выехал из спорной комнаты по своему месту жительства по <адрес>, где и проживает по настоящее время. Никаких конфликтов между сторонами не было, ответчика из квартиры никто не выгонял, не чинил препятствий в пользовании жилым помещением. С момента выезда ответчика обязанности по содержанию и оплате жилого помещения несет только истец. Регистрация в комнате ответчика нарушает права истца, в связи с чем, руководствуясь положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

    В судебном заседании истец Миловидов С.Э. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Анянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

    Третье лицо МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Разрешение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

    Третье лицо администрация Кировского района г. Перми в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Принятие решения по данному делу оставлено на усмотрение суда.

    Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, при ходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1).

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Как следует из материалов дела, родителями Миловидова С.Э. являются М. и М.1. (л.д. 12)

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Аняновым А.В. М.1. присвоена фамилия А. (л.д. 15).

Постановлением администрации Кировского района г. Перми от 28 апреля 1998 года на жилищный учет по списку первоочередников поставлена одинокая мать М.1., проживающая с ребенком в комнате коммунальной квартиры № дома № по <адрес> (л.д. 16, 18-21).

Постановлением администрации Кировского района г. Перми от 10 октября 2006 года А., проживающая с сыном Миловидовым С.Э. в одной комнате жилой площадью 19,2 кв.м в комнате № в доме коридорного типа № по <адрес>, признана нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилых помещений (л.д. 17, 22-23).

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Анянов А.В, зарегистрирован по <адрес>, с 17 ноября 2006 года (л.д. 44).

Ответчиком Аняновым А.В. исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. Признание иска зафиксировано в письменном заявлении и принято судом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и намерением ответчика сняться с регистрационного учета, принимает признание иска ответчиком Аняновым А.В., следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Аналогичные основания для снятия граждан с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Миловидова С.Э. удовлетворить.

Признать Анянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Анянова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                              Т.Е. Варакшина