Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-278/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-348/2023                                                               КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                             25 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Денисову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22.08.2006 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Денисов А.В. в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства, полученные от банка, проценты, на численные на них, подлежат уплате должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право долга АО «ФАСП» по договору цессии №, которое ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг на дату цессии <данные изъяты>, начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты, начисленные с даты цессии <данные изъяты>, штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, комиссии зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал.

               Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО НБ «Траст», ООО КА «Право и Бизнес», АО «ФАСП», извещены, их представители в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из сведений, представленных ОМВД по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Денисов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Денисову А.В. о взыскании кредитной задолженности принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчику, местом жительства, которого является <адрес>, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░