Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2022 ~ М-827/2022 от 18.05.2022

дело № 2-891/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001208-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием ответчика Кочковой Р.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Рахматуллиной Гайше Фидаиловне, Кочковой ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рахматуллиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 (далее- заемщик) кредитную карту и открыл счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами предоставленными банком заемщик был ознакомлен и обязался исполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом под 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника Рахматуллиной Г.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пользу ПАО Сбербанк в размере 197 144,66 руб., в том числе: просроченные проценты 33 499,54 руб., просроченный основной долг 163 645,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,89 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечена Кочкова ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании Кочкова Р.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Богданов Ф.Ф. на судебное заседание не явился.

Ответчик Рахматуллина Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменных ходатайств об отложении не поступило.

о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредитную карту и открыл счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами предоставленными банком ФИО4 был ознакомлен и обязался исполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом под 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО4 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является его супруга Кочкова Р.А. и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер № и денежные вклады.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились жена Кочковой Р.А., действующая в своих интересах и в интересах детей ФИО4 и ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

В судебном заседании ответчик Кочкова Р.А. пояснила, что супруг на момент смерти проживал вместе с ней и детьми по адресу: <адрес>.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 144,66 руб.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет ответчиками в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены. С исковыми требованиями ответчик Кочкова Р.А. согласилась.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 197 144,66 руб., в том числе: просроченные проценты 33 499,54 руб., просроченный основной долг 163 645,12 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме с наследников умершего.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца к Рахматуллиной Г.Ф., являющейся сестрой умершего, поскольку она не является наследником имущества умершего ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5 142,89 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кочковой ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочковой ФИО13, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197 144, 66 руб., в том числе просроченный основной долг – 163 645,12 руб., просроченные проценты – 33 499, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,89 руб., всего 202 287,55 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Рахматуллиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.