Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-183/2022 от 19.05.2022

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                                                                                    20 мая 2022 года

    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савицкой М.В.,

    установил:

    В Суоярвский районный суд Республики Карелия из ОМВД России по Суоярвскому району поступил административный материал по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Савицкой М.В..

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

    Согласно подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы поступившего дела об административном правонарушении, судья установил, что административное расследование по делу фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Савицкой М.В. не относится к компетенции Суоярвского районного суда, следовательно, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка Суоярвского района РК.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

    определил:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Савицкой М.В. передать по подсудности мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия.

    Судья                                                                                                     Е.И. Кемпи