Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2023 от 04.08.2023

                                Материал № 5-249/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         04 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Смирнова А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Антона Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего неофициально водителем в транспортной компании «Луч» (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2023 в 23:00 часа по адресу: <адрес>, Смирнов А.Б., управляя транспортным средством Хендай Солярис, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 02.08.2023, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Хендай Солярис, г/н №, в соответствии с требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смирнов А.Б. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, что 02.08.2023 от него действительно сотрудники полиции требовали прекратить эксплуатировать автомобиль, на котором нанесено не соответствующее действующим требованиям пленочное покрытие, но он данное требование не выполнил из своих личных интересов, поскольку ему необходимо было передвигаться на автомобиле, вину признает, к содеянному относится посредственно.

Заслушав Смирнова А.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наступает административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения Смирновым А.Б. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Смирнову А.Б. правонарушения и который подписан Смирновым АВ.Б. без каких-либо замечаний;

протоколами об административном задержании и доставлении от 04.08.2023;

рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 04.08.2023;

копией постановления от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, которым Смирнов А.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие не соответствующее предъявляемым;

требованием инспектора ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02.08.2023, которым от Смирнова А.Б. требовалось прекращения противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Хендай Солярис, г/н №, до устранения выявленных нарушений, выразившихся в установленных на стекла автомобиля покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованиях п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.Б. во вмененном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Согласно п. 24 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России № 264 от 02.05.2023,при надзоре сотрудники могут осуществлять, в том числе, проверку технического состояния транспортного средства

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101).

Согласно п. 5 вышеуказанного постановления Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101 лицами, уполномоченными на осуществление федерального надзора являются инспектора уполномоченных органов федерального надзора: Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов: сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения; старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

    В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

    Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение, допущенное водителем транспортного средства Смирновым А.Б., инспектор ДПС законно потребовал от него в срок до 01:45 часов 03.08.2023 прекратить эксплуатацию транспортного средства Хендай Солярис, г/н №, передние стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств», однако данное законное требование сотрудника полиции Смирнов А.Б. проигнорировал, не выполнив его.

При указанных данных судья считает вину Смирнова А.Б. во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия Смирнова А.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Смирновым А.Б. правонарушения, полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, работы без оформления трудовых отношений, учитывает его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающих вину Смирнова А.Б. обстоятельств судьей не установлено.

Признание вины Смирновым А.Б. судья не принимает в качестве его раскаяния и не признает в качестве смягчающего вину Смирнова А.Б. обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как указал сам Смирнов А.Б. при рассмотрении дела, он вину признает, но к содеянному относится посредственно.

Отягчающих административную ответственность Смирнова А.Б. обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Смирнову А.Б. наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела не представлено. При определении вида и размера назначаемого наказания судья, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, личность виновного, считает, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Смирнов А.Б. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим Смирновым А.Б. такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 00 часов 55 минут 04.08.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Антона Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 04 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь: