Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-313/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-402/2023 г.

УИД 76RS0011-01-2023-000383-71

Материал № 13-313/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи заявление Самсонова Романа Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-402/2023 по иску Самсонова Романа Васильевича к Таутиеву Умару Хасановичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Решением Угличского районного суда ЯО от 06.06.2023 г. исковые требования Самсонова Р.В. удовлетворены частично. С Таутиева У.Х. в пользу Самсонова Р.В. взыскана неустойка за период со 02.09.2022 г. по 06.06.2023 г. в сумме 15000 руб. Также с Таутиева У.Х. в пользу Самсонова Р.В. начиная с 07 июня 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств взыскана неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа, составляющую на момент вынесения решения суда – 20500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Решение Угличского районного суда ЯО от 06.06.2023 г. вступило в законную силу 14.07.2023 г.

    16.10.2023 г. истец Самсонов Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Таутиева Р.Х. судебных расходов в сумме 1057 руб., из которых: 106 руб. – расходы на проезд из <адрес> и обратно для подачи искового заявления, 75 руб. – почтовые расходы по отправке копии иска ответчику, 400 руб. – государственная пошлина за подачу иска, 106 руб. – проезд для участия в судебном заседании, проведенном 10.05.2023 г., и обратно, 106 руб. – проезд для участия в судебном заседании, проведенном 06.06.2023 г., и обратно, 106 руб. – проезд 20.08.2023 г. за получением решения суда, вступившего в законную силу, 106 руб. – проезд за получением исполнительного листа и 52 руб. проезд городским транспортом в Угличское РОСП УФССП России по ЯО для предъявление на исполнение исполнительного листа к принудительному исполнению, а всего 1057 руб. Кроме того, Самсонова Р.В. просит взыскать расходы на будущее, а именно, расходы на поездки в суд для подачи заявления о взыскании судебных расходов и на само заседание, а всего в общей сумме 1427 руб.

    Заявитель Самсонов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

    Заинтересованное лицо Таутиев У.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

    Выслушав заинтересованное лицо Таутиева У.Х., изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    С силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

    Установлено, что истцом Самсоновым Р.В. с учетом уточнения исковых требований были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Таутиева У.Х. неустойки за период с 02.09.2022 г. по день вынесения решения суда из расчета 1 % в день, что составляет 205 руб. в день, а также неустойки от суммы долга в размере 20500 руб. из расчета 1% в день, что составляет 205 руб. в день, по день фактического исполнения Таутиевым У.Х. обязательств.

Решением Угличского районного суда от 06.06.2023 г., исковые требования Самсонова Р.В. удовлетворены частично, суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил неустойку до 15 000 руб., следовательно, удовлетворенная сумма неустойки не влияет на пропорциональное возмещение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При подаче искового заявления истцом Самсоновым Р.В. уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 12.01.2023 г. (л.д. 5), за отправку искового заявления ответчику истцом уплачено 72,40 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 4) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Таутиева У.Х.

Несение транспортных расходов заявителем Самсоновым Р.В. не подтверждены, в связи с чем в указанной части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Таутиева Умара Хасановича (ИНН №) в пользу Самсонова Романа Васильевича (паспорт <данные изъяты>.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 72,40 руб., а всего – 472 (четыреста семьдесят два) рублей 40 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления Самсонову Роману Васильевичу – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                  М.Л. Кривко