Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-9130/2022;) ~ М-8274/2022 от 14.11.2022

72RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Шабанову Сергею Анатольевичу, Семенову Анатолию Васильевичу, Семеновой Антонине Ивановне, Ремизовой Дарье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2007 года в размере 106252 рубля 30 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2007 года между АО «ФИА-БАНК» и Шабановым С.А. был заключен кредитный договор № со сроком возврата по 28 ноября 2009 года. В обеспечении иска 28 ноября 2007 года между АО «ФИА-БАНК» и Шабановой Н.А. был заключен договор поручительства №. 6 августа 2020 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору.

    В ходе рассмотрения дела судом было установлен, что поручитель Шабанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом ответчик Шабанова Н.А. была заменена на её правоприемников – наследников: Семенова А.В., Семенову А.М., Ремизову Д.Р..

    В ходе подготовки по делу от всех ответчиков поступили заявления о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

    Стороны по делу на предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    28 ноября 2007 года между АО «ФИА-БАНК» и Шабановым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 175000 рублей, под 22% годовых, со сроком возврата по 28 ноября 2009 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9393 рубля 79 копеек (л.д.9-12).

В обеспечении иска 28 ноября 2007 года между АО «ФИА-БАНК» и Шабановой Н.А. был заключен договор поручительства № на срок до 27 ноября 2009 года (л.д.13-14).

6 августа 2020 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору (л.д.14-18).

    29 марта 2021 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье за защитой нарушенных прав с заявление о выдаче судебного приказа (л.д.39-40, 59).

    Мировым судьёй судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени в отношении Шабанова С.А., Шабановой Н.А. был внесен судебный приказ, который затем был отменен 14 мая 2021 года (л.д.60-61).

    На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Суд находит, что крайний платеж по договору должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 27 ноября 2009 года.

    Таким образом, суд находит, что срок исковой давности следует исчислять с 28 ноября 2009 года, т.е. с даты, следующей за днем выплаты крайнего платежа.

    Срок исковой давности истек как в отношении заёмщика, так и в отношении поручителя 28 ноября 2012 года.

    При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.

    Суд находит возможным обратить внимание на то, что истец обратился к мировому судье, так же за пропуском срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Нэйва» к Шабанову Сергею Анатольевичу, Семенову Анатолию Васильевичу, Семеновой Антонине Ивановне, Ремизовой Дарье Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.