ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2024 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шиповскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шиповскому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шиповский С.П. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)».
После подписания анкеты-заявления, ответчиком получена банковская карта №. При получении банковской карты Банком и ответчиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита / индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. В дальнейшем лимит неоднократно увеличивался, порядок изменения лимита кредитования регулируется п. 3.7 Правил. Согласно п.6 Согласия и п.1.26, п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчик с декабря 2022 года перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 22.11.2023 года сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использования банковской карты составляет 1559632,21 руб., из которых: 981149,48 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 210914,58 руб. – сумма плановых процентов, 367568,15 руб. – пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 1228820,88 руб., из которых 981149,48 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 210914,58 руб. – сумма плановых процентов, 36756,82 руб. – пени.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 809, 810, п. 1 ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132, ст. 232.2 ГПК РФ просит суд взыскать с Шиповского Сергея Петровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2023 года в размере 1228820,88 руб., из которых 981149,48 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 210914,58 руб. – сумма плановых процентов, 36756,82 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14344,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шиповский С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шиповский С.П. заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Ответчиком получена банковская карта №.
В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 0 рублей на срок по 26.06.2045 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента.
Согласно расписке в получении банковской карты, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж внесен ответчиком 02.11.2023 года.
Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 22.11.2023 года включительно сумма задолженности Шиповского С.П. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1228820,88 руб., из которых 981149,48 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 210914,58 руб. – сумма плановых процентов, 36756,82 руб. – пени (с учетом снижения банком до 10%).
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.
Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.
Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено, иной расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14344,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 1228820,88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14344,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1243164 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2024 ░░░░.