Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6011/2023 от 20.04.2023

Судья: Конюхова О.Н. гр. дело № 33-6011/2023

(№ 2-50/2023) 63RS0029-02-2022-002326-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Головиной Е.А.

Судей – Серикова В.А., Шельпук О.С.

При секретаре – Нугайбековой Р.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шляконова С.В. и Карпенина П.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требования Шляконова С.В. и Карпенина П.В. к Локтеву Ю.В., Лудкову С.А., Николаеву А.Н., Локтеву С.Ю., Туркову П.В., Гавришко О.В., Стегачеву А.В. о признании недействительным собрания членов ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова, оформленного протоколом от 26.02.2022 года – отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., объяснения Шляконова С.В., Карпенина П.В., Туркова П.В., Локтева С.Ю., Гавришко О.В., действующей в своих интересах и в интересах Локтева Ю.В., Туркова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляконов С.В. и Карпенин П.В. обратились в суд с исковым заявлением к Локтеву Ю.В. о признании недействительным собрания и протокола общего собрания членов спортивного клуба ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова от 26.02.2022 года.

В обоснование заявленных требований указали, что являются учредителями и членами ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова на основании протокола общего собрания членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 09.04.2015 года. Указанная общественная организация зарегистрирована в государственном органе 22.06.2015 года.

Согласно протоколу общего собрания от 09 апреля 2015 года, Карпенин П.В. избран Президентом ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

При осуществлении деятельности ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», на имя Президента ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» Карпенина П.В., были поданы ряд заявлений о принятии в ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» новых членов Локтева Ю.В., Николаева А.Н., Лудкова С.А., которые были рассмотрены на общем собрании 10 мая 2016 года ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» и приняты в члены ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

02 апреля 2018 г. проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», на котором принято решение о избрании нового состава правления и Президента ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС». Согласно вышеуказанному протоколу, Шляконов С.В. и Карпенин П.В., так же были избраны членами правления ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», включая новых членов Общественной организации в количестве пяти человек.

01 февраля 2019 г. проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» по вопросу принятия нового члена Общественной организации Локтева С.Ю., согласно которому было принято решение о принятии Локтева С.Ю. в члены ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

20 февраля 2019 г. проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», согласно которому в состав правления был включен Локтев С.Ю.

15 января 2020 г. проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», на котором были рассмотрены заявления о принятии новых членов общественной организации в количестве шести человек. В результате собрания было принято решение о принятии в члены ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» шесть человек, так же избрание нового состава правления и переизбрание Президента ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» в лице Карпенина П.В. на срок 3 года.

21 января 2021 г. неизвестными лицами проведено общее собрание членов организации ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» №01/21, которое было проведено незаконно, в связи с чем оно является неправомочным и его протокол недействителен, в котором рассматривался вопрос о переименовании вышеуказанной общественной организации и внесения изменений в устав. В настоящий момент протокол от 21.01.2021 года обжалуется в Автозаводском районном суде.

26.02.2022 г. примерно в 11.00 ч. на территории ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова, расположенного по <адрес>, Шляконовым С.В. и Карпениным П.В. на территории вышеуказанной Общественной организации выявлено проведение незаконного общего собрания ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова, по инициативе одного из членов правления Локтева Ю.В., который на видео подтвердил, что инициировал самостоятельно данное собрание. На данном собрании Шляконов С.В. и Карпенин П.В. участие не принимали, с повесткой собрания не были ознакомлены, при этом официального уведомления о собрании не получали. Объяснив участникам собрания, которые не являлись членами данной общественной организации, что данное собрание является не законным и результаты данного собрания будут не действительными, присутствующие продолжили собрание.

До 21.03.2022 г. никаких уведомлений и протоколов о результатах собрания от 26.02.2022 г., проведенного по инициативе Локтева Ю.В., ни Шляконов С.В ни Карпенин П.В. не получили, так же на информационном стенде ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова вышеуказанный протокол не размещался, что подтверждает не уведомление членов Общественной организации о результатах собрания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать собрание и протокол общего собрания членов ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова от 26.02.2022 года недействительным.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лудков С.А., Николаев А.Н., Локтев С.Ю., Турков П.В., Гавришко О.В., Стегачев А.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Шляконов С.В. и Карпенин П.В. просят отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истцы Шляконов С.В. и Карпенин П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчики Турков П.В., Локтев С.Ю., Гавришко О.В., действующая в своих интересах и в интересах Локтева Ю.В. и Туркова П.В., возражали против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шляконов С.В. и Карпенин П.В. являются членами ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

В соответствии с положениями статей 5, 7, 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии со ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его Уставом.

Официально Клуб основан протоколом собрания 09.04.2015г., на котором так же присутствовал Локтев Ю.В., первыми зарегистрированными членами Клуба являлись: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Буланов Д.А.

Протоколом собрания Клуба 10.05.2016 г., в состав членов клуба вошли еще три участника, таким образом, с 10.05.2016г. состав членов клуба: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Буланов Д.А. 4. Локтев Ю.В. 5. Лудков С.А. 6. Николаев А.Н.

Протоколом собрания клуба 01.02.2019 г., в состав членов Клуба вошел еще один участник, таким образом, с 01.02.2019г. состав членов клуба: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Буланов Д.А. 4. Локтев Ю.В. 5. Лудков С.А. 6. Николаев А.Н. 7. Локтев С.Ю.

Все вышеуказанные протоколы не оспорены, представлены суду самими истцами в обоснование их доводов и находятся в материалах настоящего дела.

Протоколом собрания членов правления Клуба 30.07.2020 г. Турков П.В. был принят в члены клуба, таким образом, по состоянию на 30.07.2020г. состав членов клуба: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Буланов Д.А. 4. Локтев Ю.В. 5. Лудков С.А. 6. Николаев А.Н. 7. Локтев С.Ю. 8. Турков П.В.

Доводы истцов, что Турков П.В. не является членом Клуба, опровергаются заявлением Туркова П.В. о принятии его в члены Клуба с резолюцией истца Карпенина П.В. «Согласовано президент ТГОО «Лада-Бокс» Карпенин П.В.», подлинность которой последний не оспаривал.

15.01.2021 г. от Буланова Д.А. поступило заявление о прекращении своего членства в Клубе по собственному желанию, что сторонами не оспаривалось, таким образом, по состоянию на 15.01.2021 г. состав членов клуба: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Локтев Ю.В. 4. Лудков С.А. 5. Николаев А.Н. 6. Локтев С.Ю. 7. Турков П.В.

Кроме того, 21.01.2021 г. общим собранием членов Клуба с участием Карпенина П.В. и в отсутствие Шляконова С.В. были внесены изменения в наименование Клуба и в Устав, а именно: в наименовании Клуба появилось имя спортсмена, двукратного олимпийского чемпиона Олега Элекпаевича Саитова. Указанный протокол, с заверением у нотариуса, действовавшим на тот момент президентом Клуба - Карпениным П.В. зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области, что отражено в выписке ЕГРЮЛ Клуба. При этом Карпенин П.В. в тот момент не оспаривал сам протокол от 21.01.2021 г., не заявлял об изменении состава членов Клуба, а так же не заявлял об отсутствии кворума на общем собрании 21.01.2021 г. Без заверения протокола от 21.01.2021 г. Карпениным П.В., вносимые изменения не могли быть зарегистрированы Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области. Что так же бесспорно подтверждает персональный и количественный состав Клуба при сдаче документов на регистрацию, а так же осведомленность Карпинина П.В. о составе членов Клуба по состоянию на 21.01.2021 г.

15.03.2021 г. собранием членов правления клуба введен еще один член Клуба - Гавришко О.В., на основании поданного ею 15.03.2021 г. заявления, завизированного и подписанного Карпениным П.В., который не отрицал данного факта, что так же бесспорно подтверждает состав членов Клуба на 15.03.2021 г.: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Локтев Ю.В. 4. Лудков С.А. 5. Николаев А.Н. 6. Локтев С.Ю. 7. Турков П.В. 8. Гавришко О.В.Протоколом собрания членов правления клуба 15.06.2021 г. (в состав членов клуба добавлен еще один участник, таким образом, с 15.06.2021 г. и по настоящее время состав членов клуба: 1. Карпенин П.В. 2. Шляконов С.В. 3. Локтев Ю.В. 4. Лудков С.А. 5. Николаев А.Н. 6. Локтев С.Ю. 7. Турков П.В. 8. Гавришко О.В. 9. Стегачев А.В.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданок э-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из совокупности положений, предусмотренных ч.ч. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ, следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В данном случае установлено, что истец не принимал участия в голосовании. При этом, срок, установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, истцом был соблюден при обращении в суд.

Ч. 4. ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как усматривается из Устава кооператива, в редакции, действующей на момент проведения оспариваемых собраний, его положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования.

Вместе с тем, согласно Уставу, реестр членов Клуба вправе вести председатель правления, как руководитель органа ответственного за прием членов Клуба. Ведение реестра членов Клуба ни общим собранием членов Клуба, ни собранием правления не поручалось президенту Клуба, а значит представленный истцами реестр членов клуба, заверенный президентом Клуба ничем не предусмотрен и не регламентирован, не утвержден и не согласован ни с правлением, ни с членами Клуба.

Доводы истцов, что состав членов Клуба иной и на основании протокола собрания членов Клуба от 15.01.2020 г., в состав общества включены Челноков Е.В., Рахматуллин О.А., Карпенина А.П., Ивахин С.А., Сухов А.Л., Кияшко В.А. опровергаются протоколом от 21.01.2021 г., прошедшим регистрацию в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области, а также предоставленными по запросу суда ПАО Сбербанк из юридического досье клиента ТГОО «СКЕ «ЛАДА-БОКС» им. Олега Саитова протоколами общих собраний членов организации от 21.01.2021 года и 30.03.2021 года проводимых в присутствии истца Карпенина П.В., которые последним не оспаривались, и при этом подтверждающие позицию ответчиков в части перечня лиц, являющихся членами Клуба.

Доводы истца Карпенина П.В., что протоколы, представленные ПАО Сбербанк он ранее не видел и о них не знал, суд обоснованно признал надуманными, направленными на попытку введения суда в заблуждение. Более того, протоколом от 30.03.2021 года Карпенин П.В. избирается президентом ТГОО «СКЕ «Лада-Бокс» им. Олега Саитова сроком на три года с 02.04.2021 года по 02.04.2024 год, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует об осведомлённости последнего о данном протоколе. Кроме того, данный протокол направлялся в ПАО Сбербанк уполномоченным лицом, соответственно с ведома самого Карпенина П.В.

Таким образом, учитывая в совокупности количество членов Клуба, участвующих в собрании, суд пришел к обоснованному выводу, что в данном случае кворум при проведении собрания имелся, в связи с чем нарушения порядка созыва собрания не могут считаться существенными и повлечь за собой отмену оспариваемого решения.

Более того, как усматривается из материалов дела на оспариваемое истцами общее собрание членов клуба, состоявшееся 26.02.2022 г., были приглашены все члены клуба. В частности, из отсутствующих членов: Николаев А.Н., Карпенин П.В. и Лудков С.А. были приглашены посредством сообщения в мессенджере WhatsApp.

Доводы Карпенина П.В. и Шляконова С.В. о том, что они не были извещены о проведении спорного собрания, опровергаются их явкой в Клуб 26.02.2022 г. перед началом собрания, что подтверждает их осведомленность о собрании, а также опровергает доводы истцов, что спорное собрание не проводилось, поскольку сами истцы в исковом заявлении ссылаются на факт проведения данного собрания. Напротив же, количество членов Клуба принявших участие в собрании говорит о том, что члены Клуба были уведомлены. Истцы явились на собрание, однако не приняли участие в голосовании по своей воле. Таким образом, суд пришел к верному выводу, что истцы и иные члены клуба были надлежащим образом уведомлены о предстоящем собрании.

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Между тем, оспаривая решение общего собрания, истцы убедительных доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав принятым решением, не представили.

Кроме того, в случае голосования истцов, их решение не могло повлиять на итоги голосования, и доказательств того, что оспариваемое ими решение повлекло для них существенные неблагоприятные последствия, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Судом также учтено, что истцы изначально не проявили интереса к решению вопросов, поставленных на голосование, явившись на общее собрание, и впоследствии его покинув.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правомерному выводу о том, что решения по вопросам повестки дня приняты достаточным количеством членов клуба, нарушений порядка проведения общего собрания, которые могли бы служить основанием для признания результатов голосования недействительными, не имеется, то есть нарушений, влекущих ничтожность оспариваемого решения общего собрания, в том числе касающихся процедуры проведения общего собрания, допущено не было, в связи с чем правовых оснований для признания недействительным общего собрания, оформленного протоколом от 26.02.2022 года, не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шляконова С.В. и Карпенина П.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>