Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-81/2023 от 04.04.2023

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Южа Ивановской области               02 мая 2023 года        

           Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., с участием: помощника прокурора Южского района Ивановской области ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, действующего по доверенности,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связь) материал по ходатайству осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской областио замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Вичугского городского суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания:                  ДД.ММ.ГГГГ;

Окончание срока наказания:           ДД.ММ.ГГГГ;

1/2 срок наказания исполнилась        ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 с. Талицы Южского района, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры к погашению иска, имеет поощрения. Дополнительно указал о том, что имеет несовершеннолетнюю дочь, поддерживает связь с родственниками, имеет профессиональное образование.

Осужденный ФИО1, в судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ФИО6 в судебном заседании удовлетворению ходатайства осужденного ФИО1 возражал, характеризовал осужденного в целом отрицательно.

Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора ФИО3, возражавшего удовлетворению ходатайства ФИО1, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции, действовавшей до 24.09.2022 года), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй ст. 80 УК РФ.

Поскольку осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, при рассмотрении, настоящего ходатайства подлежат оценке обстоятельства и доказательства применительно к положениям ч.2 ст. 80 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с их видами, указанными в статье 44 УК РФ.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судьей учитываются обстоятельства, изложенные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СИЗО-1 г. Иваново, поощрений не имел.

Допустил нарушения установленного порядка содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ за осуществление межкамерной связи и игнорирование требований о прекращении нарушения, объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за отказ в выполнении обязанностей дежурного по камере и игнорирование требований о прекращении нарушения, объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за отказ в выполнении обязанностей дежурного по камере и игнорирование требований о прекращении нарушения, водворен в карцер на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за воспрепятствование наблюдению путем закрытия объектива видеокамеры видеонаблюдения и игнорирование требований о прекращении нарушения, объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за воспрепятствование наблюдению путем закрытия объектива видеокамеры видеонаблюдения и игнорирование требований о прекращении нарушения, объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за воспрепятствование наблюдению путем закрытия объектива видеокамеры видеонаблюдения и игнорирование требований о прекращении нарушения, объявлен выговор;

ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК-2 с. Талицы Южского района. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. В учреждении трудоустроен в швейном производстве. Обучения не проходил.

Допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение с сотрудник учреждения (не поздоровался, на сделанное замечание обращался на «ты») водворен в ШИЗО на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение с сотрудник учреждения (не поздоровался, на сделанное замечание обращался на «ты»), водворен в ШИЗО на 5 суток;

Имеет поощрение:

- ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, досрочно снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ;

- в настоящее время представлен к поощрению за добросовестное отношение к труду.

Из характеристики ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует на них слабо. В общественной жизни исправительного учреждения и самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. Привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне опрятен. Вину по приговору суда признал частично. Поддерживает связь с родственниками. Вопрос с пропиской не решен. В целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 группы инвалидности не имеет. Трудоспособен. Обучаться в ПУ может.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужденный обязан к возмещению материального ущерба пользу потерпевшего ФИО7 в размере <данные изъяты>. Согласно справке ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ иск в пользу потерпевшего погашен в полном объеме.

Анализируя поведение ФИО1 на протяжении отбытого срока наказания, суд учитывает положения ст. 9 УИК РФ, согласно которой исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ одной из обязанностей осужденных является соблюдение требований законодательства, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Принятие осужденным мер к трудоустройству и возмещению вреда, причиненного потерпевшему, участие в работах по благоустройству колонии, добросовестное отношение к труду, отмеченное примененным поощрением, свидетельствуют о позитивных проявлениях в его поведении.

Вместе с тем, с начала отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ) вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, активной положительной динамики в поведении осужденного не прослеживалось. Так на протяжении 2021, 2022 годов осужденный многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, повлекшие применение дисциплинарных взысканий, в том числе, в виде водворения в карцер и ШИЗО.

Несмотря на начальный период содержания в местах лишения свободы, в который имели место допущенные нарушения в следственном изоляторе, их характер, связанный с игнорированием законных требований сотрудников исправительного учреждения о прекращении нарушений, множественность и повторяемость, не позволяют суду прийти к выводу о связи указанных нарушений с адаптацией осужденного к условиям изоляции от общества. Кроме того, судом учитывается, что ранее ФИО1 ранее вплоть до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его осведомленности как с установленными правилами отбывания наказания, так и последствиями их нарушений.

Поведение осужденного стабилизировалось и в нем наметилась положительная динамика к ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют не только отсутствие взысканий но и проявления добросовестного отношения к труду отмеченное примененным поощрением.

Однако вплоть до ДД.ММ.ГГГГ достаточных мер к досрочному снятию последнего из наложенных взыскания (от ДД.ММ.ГГГГ) осужденным не принято и с учетом положений ст. 117 УИК РФ, он считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Стремления к повышению своего образовательного уровня осужденный не проявлял, как не проявлял активности в общественной жизни исправительного учреждения. На воспитательные мероприятия реагирует слабо. Администрацией ИК-2 до настоящего времени он характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, сведения характеризующие поведение осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания, принятие мер к трудоустройству и погашению иска, участие в работах без оплаты труда и периоды данных проявлений, пассивность в общественной жизни исправительного учреждения, слабую реакцию на воспитательные мероприятия, характер и период допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, их тяжесть, характер и период примененных поощрений, время, прошедшее с момента применения последнего взыскания и последующее поведение осужденного, судья считает, что ФИО1 в настоящее время не достиг той степени исправления, которая дает основания для вывода о возможности достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, путем замены ему наказания в виде лишения своды более мягким видом наказания, в том числе и принудительными работами, а потому осужденный нуждается в проведении с ним в дальнейшем воспитательной работы, направленной на исправление и формирование у него правильных устойчивых социальных установок в изоляции от общества.

Отношение осужденного к содеянному, его семейное положение, учитывалось судом при рассмотрении настоящего ходатайства однако при изложенных обстоятельствах они не являются достаточными для замены нетбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья           Л.В. Пятых