Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-95/2022 от 18.02.2022

24RS0031-02-2022-000174-49

Дело №2-338/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 28 июня 2022 года

Курагинский районный суд в составе

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к Мадикову Вячеславу Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее-ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к Мадикову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 20.05.2020 между ООО МКК «КРК-Финанс» и Мадиковым В.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику займ в сумме 25 000 руб. под 98,16 % годовых, сроком на 36 месяцев до 20.05.2023 года. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.05.2020 № марки <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (V1N): Х№, кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, МОГТО И РАС ГИБДД УВД ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 05.02.2011. Остаток основного долга составляет 25000 руб., вместе с тем ответчиком уплачивались проценты за пользование суммой займа. Досрочного погашения основного долга по договору займа от 20.05.2020г. № не происходило. 22.11.2021 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени Ответчик не выполнил требование Истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 74669,15 руб., из которой 25000 руб. сумма основного долга, 12169,15 руб. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 37500 руб. Просили взыскать с ответчика Мадикова В.Е. задолженность по договору займа № от 20.05.2020 где основной долг составляет 25 000,00 рублей, проценты за пользование займом 12169,15 руб. (с 21.07.2021 г. по 18.01.2022 г.-181 дней), пени 37500,00 руб. (с 21.08.2021 г.-18.01.2022 г.-150 дней), а также, начиная с 18.01.2022г. по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 98,16% годовых на сумму остатка основного долга в размере 25 000 руб. Обратить взыскание на следующее имущество: Автомобиль (АТС) марки <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Х№, кузов №, № двигателя: №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, МОГТО И РАС ГИБДД УВД ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 05.02.2011. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с Мадикова Вячеслава Егоровича пользу ООО МКК «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» Федченко В.Ю. действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Мадиков В.Е. в судебное заседание не явился, в письменном сообщении адресованном суду исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчиком Мадиковым В.Е заключен договор займа № от 20.05.2020г. на сумму займа 25000 руб., с полной процентной ставкой по кредиту 98,160% годовых. Полная стоимость займа составляет 73 620 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий определен срок действия договора –36 месяцев, до 20.05.2023 года, считая с даты фактического предоставления займа. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа (основного долга) подлежащего возврату ежемесячно и по день окончательного возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 98,160% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производит Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36 (тридцать шесть). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору и составляет 2 045 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 27 045 руб.

Из п.п. 9-10 Индивидуальных условий следует, что Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий в день заключения договора займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик обязуется предоставить в залог: Автомобиль(АТС) марки: <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VTN): Х№; кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>; Выдан: МОГТО И РАС ГИБДД УВД ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 05.02.2011. Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте, договор залога является неотъемлемой частью Договора займа.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугола заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по­ договору.

Согласно п. 3.1. Общих условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 36 (тридцать шесть). Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 36 -й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Из п. 3.2 Общих условий следует, что в случае невозможности погашения Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им в размере и срок, указанных в Индивидуальных условиях Договора, срок возврата займа пролонгируется ежемесячно, на 1 (один) календарный месяц, следующий за расчетным, при условии внесения Заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора, в последний день расчетного месяца.

Как следует из п. 5.3.4. Общих условий Заемщик обязуется заключить с Займодавцем договор о залоге имущества, указанного в индивидуальных условиях настоящего договора займа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в день заключения договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик обязуется предоставить в залог имущество, указанное в индивидуальных условиях Договора займа.

Из п. 5.3.4. Общих условий следует, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору

Заемщик Мадиков В.Е. был ознакомлен с графиком погашения кредита, являющегося Приложением № 1 к договору займа № от 20.05.2020г., обязался производить оплату согласно представленному графику погашения кредита, согласен с размером ежемесячного взноса 2045 руб. по кредиту, кроме последнего составляющего 27045 руб.

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При заключении договора заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «КРК-Финанс» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав Мадикову В.Е. кредит в сумме 25 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, с вышеперечисленной информацией ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах, подлинность которой ответчик не оспаривал.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из п. 5.3.4. Общих условий следует, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, п.п. 9-10 Индивидуальных условий следует, что Заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору в срок, не позднее даты заключения Договора.

Во исполнение указанных условий 20.05.2020 между ООО МКК «КРК-Финанс» и Мадиковым В.Е. заключен договор залога транспортного средства № согласно п. 2 в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед Залогодержателем, Залогодатель передаёт в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: Автомобиль(АТС) марки: <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VTN): Х№; кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>; Выдан: МОГТО И РАС ГИБДД УВД ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 05.02.2011

Согласно п. 4. Договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 45000 руб.

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по займу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства согласно Графика платежей более чем 60 календарных дней. Кредитор требует досрочного погашения задолженности по Договору займа в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления данного Требования. Задолженность на дату направления требования составляет 25000 руб. основной долг, проценты из расчета 8,18% за каждый месяц использования суммы займа от суммы остатка основного долга до даты фактической уплаты основного долга (период с 21.07.2021 г. по 22.11.2021 г. -124 дня включительно) 8 336,88 руб., пени из расчета 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического внесения платежа.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 20.05.2020 по состоянию на 18.01.2021 г. составляет 74669,15 руб., из которой 25000 руб. сумма основного долга, 12169,15 руб. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 37500 руб.

Ответчиком Мадиковым В.Е. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.

При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Кроме того, ответчик Мадиков В.Е. исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Мадикова В.Е. задолженности договору займа № от 20.05.2020 в размере 74669,15 руб. В связи с признанием иска, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По настоящему делу заемщик Мадиков В.Е. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства. Причем, сумма неисполненного обязательства более размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 20.05.2020 09:09:06 (время московское) п. 1 Движимое имущество переданное в залог транспортное средство: Автомобиль(АТС) марки: <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VTN): Х№; кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. П. 2 Сведения о залогодателе: Мадиков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №. П. 3 сведения о залогодержателе: ООО МКК «КРК-Финанс». П.4 Сведения о договоре залога: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МКК «КРК-Финанс» выполнены требования в отношении состоявшегося залога указанного автомобиля.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VTN): Х№; кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, принадлежащий Мадикову В.Е., путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 98,16% годовых на сумму остатка основного долга в размере 25 000 руб. с 18.01.2022г. по день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 440 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №138 от 20.01.2022.

Таким образом, с Мадикова В.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. 07 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Мадикова Вячеслава Егоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» задолженность в размере 74669 руб. 15 коп., из которой 25000 руб. сумма основного долга, 12169 руб. 15 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 37500 руб., а так же судебные расходы в размере 8 440 руб. 07 коп. Всего взыскать 83109 руб. 22 коп.

Взыскать с Мадикова Вячеслава Егоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» проценты за пользование суммой займа в размере 98,16 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 25 000 руб., начиная с 18.01.2022г. по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марка ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VTN): Х№; кузов №, № двигателя: №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак: <...>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, принадлежащий Мадикову Вячеславу Егоровичу, путем реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд.

Председательствующий А.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.07.2022

Судья А.В. Романова