Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2020 ~ М-3143/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3359/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-004607-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Н. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 161 742 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 3 500 руб., неустойку в размере 247 863 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец Казанцев В.Н., его представитель Табакаев В.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование», третьим лицом Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования направлены в адрес суда ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав пояснения истца Казанцева В.Н., его представителя Табакаева В.Ю., суд приходит к следующим выводам:

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 настоящей статьи установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 25 вышеуказанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

С 01.06.2019 по спорам, вытекающим из договоров страхования, заключенным на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», необходимо соблюдение обязательного досудебного порядка в виде обращения за разрешением спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 20.01.2020, вследствие действий Стебунова А.О., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Казанцева В.Н., в результате чего истцу причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность Стебунова А.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не получив выплату страхового возмещения, истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения, неустойки.

29.06.2020 Казанцев В.Н. обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Уведомлением Финансового уполномоченного от 29.06.2020 заявителю было указано на необходимость устранения недостатков, допущенных при оформлении обращения, – указании сведений о номере договора страхования и дате его заключения.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В данном случае Финансовым уполномоченным отказано в принятии обращения в связи с ненадлежащим обращением потребителя, потребителю финансовых услуг в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» разъяснен порядок направления обращения и требования к его содержанию.

Повторное обращение с указанием необходимых сведений истцом Финансовому уполномоченному не направлялось, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Таким образом, истец, обращаясь с иском в суд, должен соблюсти досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании страхового возмещения, неустойки. Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения и подлежат разрешению судом после соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора по требованиям о взыскании страхового возмещения, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Казанцева ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Балаба

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>