Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 (2-8495/2022;) ~ М-8536/2022 от 23.11.2022

№ 2- 445/2023

10RS0011-01-2022-016879-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ванишевскому Юрию Чеславовичу, Маньшеву Константину Станиславовичу, Маньшеву Станиславу Михайловичу, Маньшевой Нине Алексеевне, Ващенко Альберту Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Ванишевскому Ю.Ч., Маньшеву К.С., Маньшеву С.М., как к предполагаемым наследникам, по тем основаниям, что межу ПАО «Сбербанк и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выдаче кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО6. Нотариусом ФИО10 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Со ссылкой на положения гражданского законодательства, истец просит в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 337,30 руб., из которых 97 642,07 руб. – просроченный основной долг, 17 695,23 руб. – просроченные проценты; государственную пошлину в размере 3 506,75 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца привлечены Ващенко А.Г. (сын наследодателя), Маньшева Н.А.( мать наследодателя).

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Маньшева Н.А., Ванишевский Ю.Ч. в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. Ванишевский Ю.Ч. указал, что не является наследником Ващенко Е.С. Ответчик Маньшева Н.А. пояснила, что информация о состоянии расчетных счетов, кредитов и задолженностей, имеющихся у ее дочери ФИО15 у нотариуса отсутствовала; ее вины в образовавшейся задолженности не имеется, просит освободить от уплаты просроченных процентов, неустойки, штрафов, применить положения ст. 333 ГК РФ. Пояснили, что Маньшев С.М. умер в 2018 году.

Иные ответчики в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Маньшева С.М.

Согласно сведениям УВМ МВД по Республике Карелия Маньшев Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрации по адресу: <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящий иск предъявлен к умершему гражданину, производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Маньшеву Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина