Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2024 ~ М-2876/2024 от 16.04.2024

50RS0048-01-2024-004627-12                      Дело № 2-4713/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/2024 по иску ТСН «Чистые пруды» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Чистые пруды» (далее также - Товарищество, ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН «Чистые пруды», находящегося по адресу: <адрес>, г. Клин, дер. Губино, территория Чистые пруды, а именно: № 232 с кадастровым номером 50:03:0020280:1508, общей площадью 1000 +/- 277 кв.м. ТСН «Чистые пруды» осуществляет обслуживание указанной территории, предоставляет всем жителям, в т.ч. ответчику, комплекс услуг, несет бремя несения расходов по предоставлению данных услуг. Решением общего собрания членов ТСН «Чистые пруды», оформленного протоколом от <дата> г., утвержден членский взнос в размере 700 руб. с одного земельного участка согласно кадастровым номерам, утвержден членский взнос за второй смежный участок в размере 50% от суммы ежемесячного членского взноса, установлен срок внесения членского взноса до 10 числа месяца, следующего за расчетным (вопрос № 8); утвержден целевой взнос на строительство дорог в размере 20000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка, установлена рассрочка внесения целевого взноса сроком до 6 месяцев с момента выставления счета (вопрос № 9). <дата> г. на общем собрании членов ТСН «Чистые пруды», оформленного протоколом, принято решение об увеличении целевого взноса на строительство дорог на 4,9% с проведением ежегодной индексации целевого взноса на строительство дорог на процент годовой инфляции согласно данным Ростата (вопрос № 12). Решением общего собрания членов ТСН «Чистые пруды», оформленным протоколом от <дата> г., утвержден целевой взнос на строительство дорог с <дата> г. в размере 31000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка (вопрос № 11). <дата> г. на общем собрании членов ТСН «Чистые пруды», оформленном протоколом, принято решение об изменении (корректировке) суммы целевого взноса на строительство дорог в соответствии с текущими ценами на материалы и услуги, утвержден целевой взнос на строительство дорог с <дата> г. в размере 34000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка (вопрос № 13). Ответчик пользуется объектами инфраструктуры Товарищества, членом ТСН не является, при этом целевые взносы своевременно и в полном объеме не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В данной связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 11427 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 544 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от <дата> г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей Декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

С <дата> г. вступил в силу Федеральный закон от <дата> г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> г. № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу названной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН «Чистые пруды», находящегося по адресу: <адрес>, г. Клин, дер. Губино, территория Чистые пруды, а именно: № 232 с кадастровым номером 50:03:0020280:1508, общей площадью 1000 +/- 277 кв.м.

ТСН «Чистые пруды» осуществляет обслуживание указанной территории, предоставляет всем жителям, в т.ч. ответчику, комплекс услуг, несет бремя несения расходов по предоставлению данных услуг.

Решением общего собрания членов ТСН «Чистые пруды», оформленного протоколом от <дата> г., утвержден членский взнос в размере 700 руб. с одного земельного участка согласно кадастровым номерам, утвержден членский взнос за второй смежный участок в размере 50% от суммы ежемесячного членского взноса, установлен срок внесения членского взноса до 10 числа месяца, следующего за расчетным (вопрос № 8); утвержден целевой взнос на строительство дорог в размере 20000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка, установлена рассрочка внесения целевого взноса сроком до 6 месяцев с момента выставления счета (вопрос № 9).

<дата> г. на общем собрании членов ТСН «Чистые пруды», оформленного протоколом, принято решение об увеличении целевого взноса на строительство дорог на 4,9% с проведением ежегодной индексации целевого взноса на строительство дорог на процент годовой инфляции согласно данным Ростата (вопрос № 12).

Решением общего собрания членов ТСН «Чистые пруды», оформленным протоколом от <дата> г., утвержден целевой взнос на строительство дорог с <дата> г. в размере 31000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка (вопрос № 11).

<дата> г. на общем собрании членов ТСН «Чистые пруды», оформленном протоколом, принято решение об изменении (корректировке) суммы целевого взноса на строительство дорог в соответствии с текущими ценами на материалы и услуги, утвержден целевой взнос на строительство дорог с <дата> г. в размере 34000 руб. с одного земельного участка согласно генерального плана поселка (вопрос № 13).

Перечень услуг, оказываемых ТСН «Чистые пруды», приведен в приходно-расходных сметах, типовая форма которой утверждена указанными решениями общего собрания членов ТСН, и соответствует видам расходов, на которые в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от <дата> г. № 217-ФЗ должны использоваться членские взносы и платежи собственников земельных участков, ведущих садоводство или огородничество без участия в Товариществе.

Доказательства того, что вышеуказанные решения общего собрания членов ТСН «Чистые пруды» оспорены и признаны недействительными, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 пользуется объектами инфраструктуры поселка, при этом оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не производит, в связи с чем за период с октября 2020 г. по декабрь 2023 г. образовалась задолженность в размере 44300 руб.

<дата> г., т.е. в ходе ведения судебного разбирательства, ответчик погасила задолженность по оплате ежемесячных и целевых взносов, осуществив платеж в размере 32300 руб. и 12100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ввиду несвоевременной оплаты ФИО1 услуг по обслуживанию объектов инфраструктуры, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 11427 руб. 69 коп.

При этом суд соглашается с расчетом истца, признав его арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В таком положении, судебные расходы ТСН «Чистые пруды» по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб., почтовые расходы в сумме 544 руб. 88 коп., подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего особой сложности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу ТСН «Чистые пруды» в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4621 № 221248) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 5020087217) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░. ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ 11427 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1826 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 544 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░