копия
Уголовное дело № 1-175/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 15 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Ревды Свердловской области Чеснокова Г.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Власова В.В.,
защитника адвоката Макаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-175/2023 по обвинению
Власова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, работающего ООО «Мусор отходов» сборщик отходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей нет, военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 18.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Власов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.
Преступление было совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
05.02.2023 около 19:00 часов у Власова В.В., находящегося в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Власов В.В. в это же время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: акустическую колонку «Ginzzu GM-983G 10 Bt», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «Samsung Galaxy A03s», стоимостью 14000 рублей с чехлом и сим-картой, а также упаковочную коробку из-под данного сотового телефона «Samsung Galaxy A03s», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; наличные денежные средства в сумме 4000 рублей; мужские кожаные зимние ботинки, стоимостью 2500 рублей.
С похищенным имуществом Власов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Власова В.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.
Кроме того, 05.02.2023 около 19:00 часов у Власова В.В., в ходе совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> (по данному факту 03.05.2023 СО МО МВД России «Ревдинский» в отношении Власова В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ, выданного на имя Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Власов В.В., находясь в квартире, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, в то же самое время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа подошел к мебельной стенке, из ящика которой, тайно похитил принадлежащий и выданный на имя Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ: № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в Ревдинском районе, в обложке, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, являющийся важным личным документом.
С похищенным паспортом Власов В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности Власова В.В., поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны Власова В.В. в его адрес, претензий к Власову В.В. не имеет. Исковые требования о возмещении материального ущерба просит прекратить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Власов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании указал, что материальный ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Макарова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку Власовым В.В. возмещен материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения в адрес потерпевшего.
Прокурор г. Ревды Свердловской области Чесноков Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова В.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Власов В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести впервые, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.
Подсудимый Власов В.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Власова В.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова Владимира Викторовича по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения, избранную в отношении Власова Владимира Викторовича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Копия верна:
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских
Постановление вступило в законную силу 31 августа 2023 года.
Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-175/2023.
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских