Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2021 ~ М-150/2021 от 12.01.2021

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Боровинской Д.А., с участием истца Пометнева В.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пометнева В. П. к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пометнев В.П. обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста, просил суд: признать Пометнева В.П. добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ 270710 гос.рег. знак М503НС26, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пометневым В.А. и Есеновым А.Р.; освободить от ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 270710 гос.рег. знак М503НС26, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, которое наложено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом- исполнителем ПятиГ.Г. городского отдела судебных приставов С. А.В.

В судебном заседании истец Пометнев В.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ответчиками сняты добровольно.

Представители ответчиков ИФНС России по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» в суд не явились, о явке извещались по месту нахождения.

Третьи лица Есенов А.Р., судебный пристав- исполнитель ПятиГ.Г. Г. С. А.В. в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Пометневу В.П. в судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отказ истца Пометнева В.П. от заявленных исковых требований к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца Пометнева В.П. от заявленных исковых требований к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пометнева В. П. от исковых требований к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Пометнева В. П. к ИФНС по <адрес>, ООО «Ставропольская Лизинговая Компания «Развитие» о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцать дней.

Судья: