Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-402/2023 от 01.11.2023

    Дело № 13-402/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002009-62

    (Дело № 2-1055/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием заявителя Копниновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября            2023 года по гражданскому делу № 2-1055/2023 по исковому заявлению ООО «Сварог» к Копниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копнинова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу                            № 2-1055/2023 по исковому заявлению ООО «Сварог» к Копниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

    Заявитель Копнинова О.В. в судебном заседании требование о восстановлении процессуального срока поддержала в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду юридической неграмотности.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сварог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с требованием Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Прокурор, представители заинтересованных лиц МО МВД России «Сокольский» и ООО «УК «Кадников» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года исковые требования ООО «Сварог» к Копниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично: прекращено право Копниновой О.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Копнинова О.В. выселена из указанного жилого помещения; в удовлетворении остальной части иска отказано; решение суда является основанием для снятия Копниновой О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оспариваемое заявителем решение принято судом 11 сентября                  2023 года, в этот же день изготовлено мотивированное решение, таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение приходился на 11 октября 2023 года.

23 октября 2023 года в суд от Копниновой О.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 24 октября 2023 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.

01 ноября 2023 года в суд от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствие частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от            22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель Копнинова О.В. указала на юридическую неграмотность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание незначительный пропуск Копниновой О.В. срока обжалования состоявшегося судебного решения, гарантированное право каждого на доступ к правосудию, защиту прав и законных интересов, суд полагает возможным восстановить Копниновой О.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу                       № 2-1055/2023 по исковому заявлению ООО «Сварог» к Копниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Восстановить Копниновой О.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу                   № 2-1055/2023 по исковому заявлению ООО «Сварог» к Копниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 24.11.2023 года.