Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2024 ~ М-6248/2023 от 04.12.2023

№) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

24 января 2024 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505530,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 255,31, обращении взыскания на транспортное средство №, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, указать в чем заключается нарушение ответчиком ФИО2 прав истца, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представить в отношении ФИО2 сведения о дате, месте рождения и один из идентификаторов.

Истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: