Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.
78RS0006-01-2023-002033-89
2-3446/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.А.,
при секретаре Суконниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Татьяны Викторовны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» об оспаривании решений общего собрания собственников МКД,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принятые на общем собрании собственников МКД в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 и оформленные протоколом № ТХ/17-2022-1 от 16.08.2022.
В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в судебное заседание явились, не возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Головкиной Татьяны Викторовны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» об оспаривании решений общего собрания собственников МКД подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района».
Исковые требования Головкиной Татьяны Викторовны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» об оспаривании решений общего собрания собственников МКД удовлетворить.
Признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятые на общем собрании собственников МКД в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 и оформленные протоколом № ТХ/17-2022-1 от 16.08.2022.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Максименко Т.А.
Копия верна:
Судья Максименко Т.А.