Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2022 от 19.11.2022

Дело № 5-195/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 19 ноября 2022 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Ершова В.И., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

19.11.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ершова В.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении Ершов В.И. 18 ноября 2022 года, в 18 час. 30 мин., в п. Чекша Прилузского района Республики Коми, находился возле <адрес>, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. 18 ноября 2022 года, в 22 час. 15 мин., в здании ОМВД России по Прилузскому району по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Ершов В.И. указал, что согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Ершов В.И. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указал об отсутствии у него денежных средств для уплаты административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием вины в содеянном и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - рапортом сотрудника полиции о нахождении Ершова В.И. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; - протоколом направления Ершова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ершова В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Ершова В.И.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ершова В.И., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Ершова В.И., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ершова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Ершова В.И. с 19 час. 10 мин. 18 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов