Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-85/2023;) от 12.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-5/2024 (1-85/2023)

г.Санкт-Петербург                                                                   14 марта 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Раздъяконовой Л.М., подсудимой Корж О.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Чернышева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре Вербицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корж Олеси Витальевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении 2-х детей <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, осужденной: <ДД.ММ.ГГГГ> Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по <№> к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <№> УК РФ, <№> УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Корж Олеся Витальевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Корж О.В.) имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 48 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в подъезде, на участке лестничного пролета между 1-ым и 2-ым этажами в <адрес> обнаружив комплект ключей и достоверно зная, что он от <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, в которой проживает ***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв вышеуказанным комплектом ключей вышеуказанную квартиру, незаконно проникла в нее, откуда находясь на кухне, тайно похитила продукты питания, а именно: курицу, кетчуп, пельмени, котлеты, а всего на общую сумму                        1 042 рубля 63 копейки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила шкатулку красного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые серьги с камнем белого цвета, с английским замком и рисунком в форме цветка, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, находящиеся рядом с вышеуказанной шкатулкой, беспроводные наушники белого цвета в футляре белого цвета, марки «TECNO Buds 1» (ТЕХНО Баде 1), модели «BD01» (БД01), стоимостью 1 000 рублей, а также из сумки, черного цвета, находящейся в вышеуказанной комнате, денежные средства, в размере 2 000 рублей и банковскую карту банка ПАО «***» <№> с банковским счетом <№>, открытым на имя ***, не представляющую материальную ценность для последней. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась согласно преступного умысла, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 042 рубля 63 копейки,

Она же (Корж Олеся Витальевна) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст<№> УК РФ), а именно:

Она (Корж О.В.), в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов                48 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь в <адрес>, тайно похитив банковскую карту банка ПАО ***»           <№> с основным банковским счетом <№>, открытым и обслуживающим в отделении банка ПАО «*** расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленного на имя ***, материальной ценности не представляющую. В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете она (Корж О.В.) совершила покупки и оплаты данных покупок вышеуказанной картой, в торговых организациях, расположенных в <адрес>, совершив с 10 часов 48 минут по 17 часов           57 минут <ДД.ММ.ГГГГ> 20 (двадцать) банковских операций, по списанию денежных средств, а именно находясь в помещении магазина ООО «***» (магазин «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «***» <№> с основным банковским счетом                                                   <№> произвела 12 (двенадцать) платежных операций по покупке товаров в период времени с 10 часов 48 минут по 11 часов 03 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы 140 рублей                 00 копеек, 39 рублей 99 копеек, 780 рублей 65 копеек, 868 рублей 99 копеек,               82 рубля 89 копеек, в 14 часов 28 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы 564 рубля 74 копейки, 56 рублей 89 копеек, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 51 минуту <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы 749 рублей 88 копеек, 215 рублей                     77 копеек, 113 рублей 78 копеек, 339 рублей 77 копеек и 74 рубля 76 копеек.

В помещении магазина АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <№> с основным банковским счетом <№> произвела 8 (восемь) платежных операций по покупке товаров в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 12 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы                      878 рублей 95 копеек, 271 рубль 16 копеек, 911 рубль 56 копеек, в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 43 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы 179 рублей 97 копеек, 636 рублей                   25 копеек и в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минут                        <ДД.ММ.ГГГГ> (дата операции и дата обработки) на суммы 749 рублей                       47 копеек, 158 рублей 91 копейка и 05 рублей 99 копеек, тем самым она (Корж О.В.) умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства с банковской карты банка ПАО «***» <№> с основным банковским счетом <№>, открытым и обслуживающим в отделении банка ПАО «*** расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленного на имя ***, на общую сумму 7 820 рублей 37 копеек, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Корж О.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что фактические обстоятельства, совершенных ею преступлений в предъявленном обвинении изложены верно, их не оспаривает, при этом пояснила, что она (Корж О.В.) находилась в гостях у ***, когда к последней приехали сотрудники полиции и забрали ее в отдел полиции, а она (Корж О.В.) пошла к себе домой. На лестничной площадке она (Корж О.В.) нашла комплект ключей от квартиры ***, которые, как ей известно, ранее выкинул ***, когда тот ругался с *** <ДД.ММ.ГГГГ> утром, точное время не помнит, она (Корж О.В.) собралась и пошла в квартиру к ***, при этом ни ***, ни *** разрешения приходить в их квартиру не давали. Зайдя в квартиру, она (Корж О.В.) прошла на кухню, откуда из холодильника забрала продукты, какие точно уже не помнит, но перечень, указанный в обвинительном заключении не оспаривает, затем прошла в комнату, где из сумки *** взяла 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, банковскую карту, беспроводные наушники и серьги, после чего ушла из квартиры. Затем в течение дня <ДД.ММ.ГГГГ> она (Корж О.В.) несколько раз ходила в магазин «***» и «***», где по банковской карте *** покупала продукты и алкоголь, но что точно уже не помнит. Когда она пошла в последний раз в магазин, то оплата по банковской карте *** не прошла, так как карту заблокировали и она (Корж О.В.) расплатилась наличными деньгами, которые взяла из сумочки *** В связи с давностью произошедшего, точную сумму, потраченную уже не помнит, но не оспаривает сумму, указанную в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимой Корж О.В. своей вины, её вина в совершении преступления предусмотренного <№> УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ***, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (***) зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с сожителем ***, а также несовершеннолетними детьми - *** и ***, больше с ними никто не проживает. По адресу ее (***) регистрации проживают ее мама - ***, и родная сестра - ***, больше там никто не проживает. От квартиры, где она проживает, три комплекта ключей, один у нее, второй у ее сожителя, а третий у мамы. Дубликаты ключей никто не просил делать, ключи они никому от квартиры не давали. В ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> у нее (***) с сожителем произошел конфликт, в ходе которого они решили «разорвать» отношения. В какой-то момент, во время ссоры, которая проходила в подъезде дома, где они проживают, *** выбросил свой комплект ключей от входной двери в квартиру на лестнице между первым и вторым этажом, к окну. После этого она (***) вышла на улицу, где ее уже ждала Корж Олеся Витальевна, с которой она знакома около 2-х лет, поддерживала с ней дружеские отношения, и они пошли гулять по городу, а *** в свою очередь пошел в квартиру, дверь в которую тот открыл до того, как выбросил ключи. Она (***) не помнит, говорила ли она Корж О.В. о том, что *** выбросил ключи в подъезде, но в состоянии алкогольного опьянения могла это и сказать. После того как они с Корж О.В. погуляли по городу, она (***) вернулась к себе домой, но что происходило дома, не помнит, так как была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 06 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. она увидела в квартире следы крови, дети находились дома, спали, а *** дома не было. Она (***) пошла к Корж О.В. домой. Когда они пришли домой, примерно через несколько минут во входную дверь постучали сотрудники полиции, которые ее (***) и Корж О.В. доставили в ОМВД России по <адрес>, где она (***) пробыла до <ДД.ММ.ГГГГ> Вернувшись домой <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 00 минут она открыла входную дверь своим комплектом ключей, обстановка в доме была нарушена, дома никого не было, так как на тот момент ее (***) дети были помещены в ДГБ <№> <адрес>, а *** помещен в Елизаветинскую больницу с ножевым ранением. Пройдя на кухню и открыв холодильник, она увидела, что в нем отсутствуют продукты питания, которые она (***) покупала <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно отсутствовали курица, кетчуп и другие продукты, которые она покупала в магазине «***» в 14 часов 24 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>., на сумму 536 рублей 26 копеек и в магазине «Дикси» в 15 часов 18 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму 506 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1 042 рубля 63 копейки. Затем она (***) прошла в дальнюю комнату в квартире и увидела, что на комоде отсутствуют небольшая коробочка-шкатулка красного цвета из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности, в которой находились золотые серьги с камнем белого цвета, с английским замком и рисунком в форме цветка, которые достались ей от ее бабушки и оценивает их в 3 000 рублей каждую, а в общей сумме 6 000 рублей. Последний раз она (***) видела сережки <ДД.ММ.ГГГГ> около                     06 часов 00 минут, в другое место их никто не перекладывал. Рядом со шкатулкой у нее лежали беспроводные наушники белого цвета в футляре белого цвета, марки «TECNO Buds 1», модели «BD01», которые она приобрела в декабре 2022 года и оценивает в 1 000 рублей. Также в вышеуказанной комнате находилась ее (***) сумка черного цвета. Она решила проверить, не пропало ли что-то из нее и обнаружила, что в сумке отсутствует      2 000 рублей, которая была двумя купюрами по 1 000 рублей каждая, а также отсутствует банковская карта банка ПАО «***» с <№> и банковским счетом <№>, открытым в отделении банка ПАО «***» в <адрес>, материальной ценности не представляющая. Затем она (***) включила свой телефон и решила посмотреть, не списаны ли с вышеуказанной банковской карты деньги и мобильном приложении «***» она увидела, что в период времени с 10 часов 48 минут по 17 часов 57 минут <ДД.ММ.ГГГГ> были списаны денежные средства на общую сумму 7 820 рублей 37 копеек, однако она данные покупки не совершала. Также на телефоне было сообщение с номера 900 о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 00 минут операция по карте 2518 на 599 рублей                   99 копеек *** отклонена во избежание мошенничества. В дальнейшем от *** ей стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонила Корж О.В. и сказала, что это она заходила в квартиру и что у нее находится комплект ключей, которые та нашла в подъезде. Ни она (***), ни *** не давали разрешения Корж О.В. заходить в квартиру, где они проживают. Сама Корж О.В. в этой квартире не проживает. После этого она поняла, что скорее всего, Корж О.В. и украла из ее (***) квартиры принадлежащее ей имущество, а так же денежные средства с банковского счета, в связи с чем она пошла в полицию, где написал заявление о том, что в отношении нее совершено преступление. Ей (***) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму                      10 042 рубля 26 копеек, а также на сумму 7 820 рублей 37 копеек, списав их с банковского счета (Т.1 л.д.30-38, л.д.50-54);

     - протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между потерпевшей *** и обвиняемой Корж О.В., с участием защитника-адвоката Чернышева А.А., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в ходе которой потерпевшая *** полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что рядом сидящую девушку знает около 2-х лет как ***. Ключи от квартиры она (***) *** не отдавала, разрешения заходить в ее (***) квартиру в ее отсутствие – не разрешала (Т.1 л.д.185-187).

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее (***) есть дочка - ***, которая проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с сожителем и несовершеннолетними детьми. От дочки ей (***) известно, что у нее украли деньги с банковской карты, продукты из квартиры, а также серьги. Также ей (***) известно, что украла какая- то Корж Олеся, с которой она лично не знакома, как выглядит, не знает и тем более у нее (***) нет ее мобильного телефона. Она (***) с Олесей никогда не общалась, соответственно и не давала никакого согласия на то, чтобы Олеся, в отсутствии ее дочери или ее сожителя заходила в квартиру. У нее (***) имеется комплект ключей от квартиры дочери, который находится у нее дома, данный комплект никто не просил, дубликат никто не делал (Т.1 л.д.116-119);

    - протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем *** и обвиняемой Корж О.В., с участием защитника-адвоката Чернышева А.А., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в ходе которой свидетель *** полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что девушку (Корж О.В.), сидящую рядом с собой она не знает, никогда не видела, ни в каких отношениях с ней не находится, ее телефона у нее (***) нет, с просьбой зайти в квартиру, где проживает ее (***) дочь - ***, Корж О.В. не просила (Т.1 л.д.134-136);

    - показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (***) фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно со своей сожительницей *** и несовершеннолетними детьми. В ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> у него (***) с *** произошел конфликт, в ходе которого они решили «разорвать» отношения. В какой-то момент, во время ссоры, которая проходила в подъезде дома, где они проживают, он (***) выбросил свой комплект ключей от входной двери в квартиру на лестнице между первым и вторым этажом, к окну. После этого *** вышла на улицу, куда она пошла, он не знает. От квартиры, где они проживают, имеется три комплекта ключей, один у ***, второй у ее мамы, а третий у него (***). Дубликаты ключей никто делать не просил, ключи от квартиры они никому не давали. Позднее от *** ему (***) потом стало известно, что у нее украли деньги с банковской карты, украли продукты из квартиры, а также сережки. Также *** сказала, что это сделала Корж Олеся. Лично с ней он (***) знаком около года, никаких отношений с ней не поддерживает, согласия на то, чтобы Олеся заходила в квартиру, в отсутствии *** или его (***), не давал (Т.1 л.д.173-175);

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ>. в ОМВД России по <адрес> от оперативного дежурного Дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находятся двое несовершеннолетних детей с матерью, которая находится в состоянии алкогольного опьянения. По выходу совместно с инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> *** в вышеуказанный адрес было установлено, что матерью является ***, которая имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ***, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ***, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Также в квартире находилась Корж Олеся Витальевна. Когда все находящиеся в квартире покидали ее, *** закрыла входную дверь ключом, который ей дала *** Входная дверь была закрыта на нижний замок, на два оборота, при этом *** попросила ключи от квартиры никому не давать, особенно Корж О.В., которая просила, дать ей ключи, чтобы покормить кошку, находящуюся в квартире. Затем ***, при доставлении *** в ОМВД России по <адрес>, положила ключи к ее личным вещам, которые были изъятым у последней (Т.1 л.д.179-181).

Также вина подсудимой Корж О.В. в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

- протоколом устного заявления о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ>, (зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> <№>), в котором ***, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в неизвестный период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по 17 часов 00 минут 16.01.2023г. похитило принадлежащее ей имущество, которое находилось в ее (***) квартире, по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, а именно: денежные средства в сумме 2 000 рублей, беспроводные белые наушники в белом футляре марки «Tecno», золотые серьги, которые она (***) оценивает в 6 000 рублей, продукты питания на общую сумму 1 000 рублей, а также завладело банковской картой банка ПАО «***», и используя ее в период времени с 10 часов 48 минут по 17 часов 57 минут <ДД.ММ.ГГГГ> похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей. Своими действиями неизвестное лицо причинило ей (***) значительный ущерб (Т.1 л.д.10);

    - протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 21 часа                    00 минут до 21 часа 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с участием заявителя *** и применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр <адрес> в <адрес>-Петербурга. В ходе осмотра установлено, квартира расположена на 2-ом этаже, дверь в квартиру оборудована железной дверью темного цвета, замки вышеуказанной двери следов взлома не имеют. В данной квартире имеется коридор, в котором (слева направо) расположено полка для обуви с табуреткой, далее тумбочка. Далее вход в комнату № 1, в которой слева от входа этажерка с вещами, далее вход в комнату № 2, далее диван, стол, стул, окно, тумбочка с телевизором, ковер, детский стол и стул. Комната № 2, слева от входа комод (шкаф) с вещами, далее тумбочка, кровать, окно, на полу ковер. Кухня (слева направо) обеденный стол, табуретки, окно, плита, стиральная машина, мойка, также кухонная подвесная мебель, бытовая техника. При производстве следственного действия изъяты 1 коробка бело-голубого цвета с изображением наушников, имеется надпись «TECNO buds», которая была упакована, снабжена пояснительной надписью, опечатана и подписана, также изъята копия чека, которая не упаковывалась (Т.1 л.д.13-21);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18 часов               13 минут до 18 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр картонной коробки бело-голубого цвета от беспроводных наушников белого цвета марки «***» (***), модели «*** Внутри данной коробки находится пластиковый держатель белого цвета от наушников и чехла для них (Т.1 л.д.61-63);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена 1 картонная коробка бело-голубого цвета от беспроводных наушников белого цвета марки «***» (***), модели «***» (***) и передана на ответственное хранение потерпевшей *** (Т.1 л.д.64-65, л.д.66);

    - протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с                 15 часов 15 минут до 16 часов 21 минуту следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ***, с участием обвиняемой Корж О.В., защитника-адвоката Чернышева А.А., с применением технических средств фотофиксации, произвел проверку показаний обвиняемой Корж О.В. на месте, в ходе которой Корж О.В. указала о необходимости проследовать к <адрес> в <адрес>, после чего участники следственного действия проследовали на автомобиле от здания ОМВД России по <адрес> г Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г Кронштадт, <адрес> в <адрес>, где подозреваемая Корж О.В., с участниками следственного действия проследовала к подъезду <№>, указав что между первым и вторым этажом у окна в вышеуказанном подъезде нашла комплект ключей от квартиры ***, которыми <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время, около 10 часов 00 минут открыла <адрес>, где живет *** и похитила имущество последней (Т.1 л.д.91-98);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которого в период времени с 09 часов 30 минут до                 09 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр детализации телефонных звонков по абонентскому номера <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> 00:00:00-<ДД.ММ.ГГГГ> 23:59:59, представленных на 11 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что за период <ДД.ММ.ГГГГ> 00:00:00 - <ДД.ММ.ГГГГ> 23:59:59, на вышеуказанный абонентский номер <№> звонки с абонентских номеров, находящихся в пользовании у обвиняемой Корж О.В. - не поступали (Т.1 л.д.120-132);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена детализация телефонных звонков по абонентскому номера <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> 00:00:00-<ДД.ММ.ГГГГ> 23:59:59 и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.132, л.д.133);

Кроме того, помимо полного признания подсудимой Корж О.В. своей вины, её вина в совершении преступления предусмотренного <№> УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (***) зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с сожителем ***, <ДД.ММ.ГГГГ>. г.р., мобильный телефон которого <№> а также несовершеннолетними детьми - ***, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ***, <ДД.ММ.ГГГГ> Больше с ними никто не проживает. По адресу ее (***) регистрации проживают ее мама - ***, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., мобильный телефон которой <№> и родная сестра - ***, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., мобильный телефон которой <№>, больше там никто не проживает. От квартиры, где она проживает, три комплекта ключей, один у нее, второй у ее сожителя, а третий у мамы. В данный момент все комплекты ключей в наличии. Дубликаты ключей никто не просил делать, ключи они никому от квартиры не давали. В ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>. у нее (***) с сожителем произошел конфликт, в ходе которого они решили «разорвать» отношения. В какой-то момент, во время ссоры, которая проходила в подъезде дома, где они проживают, *** выбросил свой комплект ключей от входной двери в квартиру на лестнице между первым и вторым этажом, к окну. После этого она (***) вышла на улицу, где ее уже ждала Корж Олеся Витальевна, с которой она знакома около 2-х лет, поддерживала с ней дружеские отношения, и они пошли гулять по городу, а *** в свою очередь пошел в квартиру, дверь в которую тот открыл до того, как выбросил ключи. Она (***) не помнит, говорила ли она Корж О.В. о том, что *** выбросил ключи в подъезде, но в состоянии алкогольного опьянения могла это и сказать. После того как они с Корж О.В. погуляли по городу, она (***) вернулась к себе домой, но что происходило дома, не помнит, так как была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 06 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она увидела в квартире следы крови, дети находились дома, спали, а *** дома не было. Она (***) пошла к Корж О.В. домой. Когда они пришли домой, примерно через несколько минут во входную дверь постучали сотрудники полиции, которые ее (***) и Корж О.В. доставили в ОМВД России по <адрес>, где она (***) пробыла до <ДД.ММ.ГГГГ> Вернувшись домой <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 00 минут она открыла входную дверь своим комплектом ключей, обстановка в доме была нарушена, дома никого не было, так как на тот момент ее (***) дети были помещены в ДГБ <№> <адрес>, а *** помещен в *** больницу с ножевым ранением. Пройдя на кухню и открыв холодильник, она увидела, что в нем отсутствуют продукты питания, которые она (***) покупала <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно отсутствовали курица, кетчуп и другие продукты, которые она покупала в магазине «***» в 14 часов 24 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>., на сумму 536 рублей 26 копеек и в магазине «***» в 15 часов 18 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму 506 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1 042 рубля 63 копейки. Затем она (***) прошла в дальнюю комнату в квартире и увидела, что на комоде отсутствуют небольшая коробочка-шкатулка красного цвета из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности, в которой находились золотые серьги с камнем белого цвета, с английским замком и рисунком в форме цветка, которые достались ей от ее бабушки и оценивает их в 3 000 рублей каждую, а в общей сумме 6 000 рублей. Последний раз она (***) видела сережки <ДД.ММ.ГГГГ> около 06 часов 00 минут, в другое место их никто не перекладывал. Рядом со шкатулкой у нее лежали беспроводные наушники белого цвета в футляре белого цвета, марки «***», ***», которые она приобрела в <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> года и оценивает в 1 000 рублей. Также в вышеуказанной комнате находилась ее (***) сумка черного цвета. Она решила проверить, не пропало ли что-то из нее и обнаружила, что в сумке отсутствует 2 000 рублей, которая была двумя купюрами по 1 000 рублей каждая, а также отсутствует банковская карта банка ПАО «***» с <№> и банковским счетом <№>, открытым в отделении банка ПАО «***» в <адрес>, материальной ценности не представляющая. Затем она (***) включила свой телефон и решила посмотреть, не списаны ли с вышеуказанной банковской карты деньги и мобильном приложении «***» она увидела, что в период времени с 10 часов 48 минут по 17 часов 57 минут <ДД.ММ.ГГГГ> были списаны денежные средства на общую сумму 7 820 рублей 37 копеек, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ>. в 10 часов 48 минут Супермаркеты *** 140 рублей 00 копеек;     <ДД.ММ.ГГГГ>. в 10 часов 49 минут Супермаркеты *** 39 рублей 99 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ>. в 11 часов 02 минуты Супермаркеты *** 780 рублей 65 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ>. в 11 часов 02 минуты Супермаркеты *** 868 рублей 99 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 03 минуты Супермаркеты *** 82 рубля 89 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 08 минут Супермаркеты *** 878 рублей 95 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ>. в 11 часов 09 минут Супермаркеты *** 271 рубль 16 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 12 минут Супермаркеты *** 911 рубль 56 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ>. в 14 часов 28 минут Супермаркеты *** 564 рубля 74 копейки;     <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 28 минут Супермаркеты *** 56 рублей 89 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 37 минут Супермаркеты *** 179 рублей 97 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 43 минуты *** *** 636 рублей 25 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 48 минут Супермаркеты *** 749 рублей 88 копеек;     <ДД.ММ.ГГГГ>. в 17 часов 48 минут Супермаркеты *** 215 рублей 77 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 49 минут Супермаркеты *** 113 рублей 78 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 50 минут Супермаркеты *** 339 рублей 77 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ>. в 17 часов 51 минуту Супермаркеты *** 74 рубля 76 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 54 минуты Супермаркеты *** 749 рублей 47 копеек; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 56 минут Супермаркеты *** 158 рублей 91 копейка; <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 57 минут Супермаркеты *** 05 рублей 99 копеек, однако она данные покупки не совершала. Также на телефоне было сообщение с номера 900 о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 00 минут операция по карте 2518 на 599 рублей 99 копеек *** отклонена во избежание мошенничества. В дальнейшем от *** ей стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> или <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонила Корж О.В. и сказала, что это она заходила в квартиру и что у нее находится комплект ключей, которые та нашла в подъезде. Ни она (***), ни *** не давали разрешения Корж О.В. заходить в квартиру, где они проживают. Сама Корж О.В. в этой квартире не проживает. После этого она поняла, что скорее всего Корж О.В. и украла из ее (***) квартиры принадлежащее ей имущество, а так же денежные средства с банковского счета, в связи с чем она пошла в полицию, где написал заявление о том, что в отношении нее совершено преступление. Ей (***) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 042 рубля 26 копеек, а также на сумму 7 820 рублей 37 копеек, списав их с банковского счета (Т.1 л.д.30-38, л.д.50-54);

    - протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между потерпевшей *** и обвиняемой Корж О.В., с участием защитника-адвоката Чернышева А.А., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в ходе которой потерпевшая *** полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что рядом сидящую девушку знает около 2-х лет как Корж Олеся Витальевна. Ключи от квартиры и банковскую карту она (***) Корж О.В. не отдавала (Т.1 л.д.185-187).

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (***) работает управляющим магазином «***» по адресу: СПб, <адрес>. В середине <ДД.ММ.ГГГГ> года в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что им нужно посмотреть камеры наблюдения в магазине за <ДД.ММ.ГГГГ>. При просмотре камер было установлено, что в этот день в магазин часто заходит женщина, которую она (***) знает как местную жительницу <адрес> - Корж Олеся. Со слов сотрудников полиции ей (***) стало известно, что Корж О.В. неправомерно совершала покупки в магазине при помощи банковской карты, которая ей не принадлежит. В настоящее время, записи с камер предоставить не может, так как они хранятся 30 дней, после чего удаляются, также, в связи с неполадками в систем, она (***) не может представить товарные чеки (Т.1 л.д.182-184);

Помимо этого, вина подсудимой Корж О.В. в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, следователя Следственного Отдела ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции *** (зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за <№>), согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу <№>, возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> СО ОМВД России по <адрес> в отношении ***, по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ было выявлено, что ***, в период времени с 10 часов 48 минут по 17 часов 57 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на территории <адрес>-Петербурга, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с расчетного банковского счета <№>, открытого на имя *** в отделении банка ПАО «***», денежные средства на общую сумму 7 820 рублей 37 копеек, принадлежащие последней. Таким образом, в действиях ***, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного *** УК РФ (Т.1 л.д.26);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 16 часов                    30 минут до 16 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр сведений о выписке по счету кредитной карты Получатель: ***; Счёт получателя: <№> Банк получателя: *** ИНН банка получателя: <№> КПП банка получателя: <№> БИК банка получателя: <№> Корреспондентский счёт: <№>, за период <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> на *** *** *** **** <№> Ставка <№> Кредитный лимит <№>, Валюта РУБЛЬ РФ, Льготный период до 50 дней, доступно на <ДД.ММ.ГГГГ> 52 134,13. Итого по операциям с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> СУММА ПОПОЛНЕНИЙ 0,00 СУММА СПИСАНИЙ 12 981,46 СУММА СПИСАНИЙ БАНКА 0,00. В ходе осмотра установлены операции, имеющие значение для настоящего уголовного дела, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ> 17:57 Супермаркеты *** *** 5,99; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:56 Супермаркеты *** 158,91; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:54 Супермаркеты *** 749,47; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:51 Супермаркеты *** 74,76; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:50 Супермаркеты *** 339,77; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:49 Супермаркеты *** 113,78; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:48 Супермаркеты *** 215,77; <ДД.ММ.ГГГГ> 17:48 Супермаркеты *** 749,88; <ДД.ММ.ГГГГ> 14:43 Супермаркеты *** 636,25; <ДД.ММ.ГГГГ> 14:37 Супермаркеты *** 179,97; <ДД.ММ.ГГГГ> 14:28 Супермаркеты *** 56,89; <ДД.ММ.ГГГГ> 14:28 Супермаркеты *** 564,74; <ДД.ММ.ГГГГ> 11:12 Супермаркеты *** 911,56; <ДД.ММ.ГГГГ> 11:09 Супермаркеты *** 271,16; <ДД.ММ.ГГГГ> 11:08 Супермаркеты *** 878,95; <ДД.ММ.ГГГГ> 11:03 Супермаркеты *** 82,89;     <ДД.ММ.ГГГГ> 11:02 Супермаркеты *** 868,99; <ДД.ММ.ГГГГ> 11:02 Супермаркеты *** 780,65; <ДД.ММ.ГГГГ> 10:49 Супермаркеты *** 39,99; <ДД.ММ.ГГГГ> 10:48 Супермаркеты *** 140,00 (Т.1 л.д.56-58);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена выписка по счету кредитной карты *** *** Карта за период <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> и хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.59, л.д.60);

    - протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов                    00 минут до 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с участием Корж О.В. и применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома. В ходе осмотра установлено, напротив входа в квартиру расположена комната в которой со слов Корж О.В. проживает ее мать. В комнате имеется разложенный диван, комод и шкаф, которые закрыты пленкой. Далее по коридору расположена комната Корж О.В., слева от входа стоит шкаф с детскими вещами, на котором стоит телевизор, напротив входа окно, возле которого стоит диван, у дальней правой стены и справа стоит детская кровать шкаф. Справа возле входа стоит стеллаж на котором на второй полке сверху лежит банковская карта «***» на которую указала Корж О.В. и пояснила, что эта карта принадлежит ***, которую она (Корж О.В.) украла <ДД.ММ.ГГГГ> из квартиры *** расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а затем в течении дня <ДД.ММ.ГГГГ> совершала по ней покупки в магазинах «***» и «***» на <адрес>. Данную карту выдала добровольно. Иных вещей принадлежащих *** со слов Корж О.В. в ее квартире нет (Т.1 л.д.71-77);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 18 часов                    13 минут до 18 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** с применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр банковской карты банка ПАО «***», на которой имеется <№> и имя, на кого выдана карта *** ***) (Т.1 л.д.61-63);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена банковская карта банка ПАО «***» с <№>, выданная на имя *** (***) и передана на ответственное хранение потерпевшей *** (Т.1 л.д.64, л.д.65, л.д.66);

    - протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с                 15 часов 15 минут до 16 часов 21 минуту следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ***, с участием обвиняемой Корж О.В., защитника-адвоката Чернышева А.А., с применением технических средств фотофиксации, произвела проверку показаний обвиняемой Корж О.В. на месте, в ходе которой Корж О.В. указала о необходимости проследовать к <адрес> в <адрес>, после чего участники следственного действия проследовали на автомобиле от здания ОМВД России по <адрес> г Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г Кронштадт, <адрес> в <адрес>, где подозреваемая Корж О.В., с участниками следственного действия проследовала к подъезду <№>, указав что между первым и вторым этажом у окна в вышеуказанном подъезде нашла комплект ключей от квартиры ***, которыми <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время, около 10 часов 00 минут открыла <адрес>, где живет *** и похитила имущество последней, в том числе банковскую карту последней, при помощи которой <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 10 часов 30 минут, может чуть позже, до 18 часов 00 минут расплачивалась в магазинах ***. Всего было ею потрачено около 8 000 рублей, не больше. Далее, подозреваемая Корж О.В. указала о необходимости проехать к <адрес> в <адрес>-Петербурга, где вместе с участниками следственного действия проследовала к магазину «***» и указав на который пояснила, что находясь в данном магазине <ДД.ММ.ГГГГ> в течении дня несколько раз совершала покупки при помощи банковской картой принадлежащей *** Далее, Корж О.В. указала о необходимости проехать к <адрес> в <адрес>-Петербурга, где вместе с участниками следственного действия проследовала к магазину «***» и указывав на который пояснила, что находясь в данном магазине <ДД.ММ.ГГГГ> в течении дня несколько раз совершала покупки при помощи банковской картой принадлежащей *** Далее участники следственного действия проследовали на автомобиле к зданию ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте (Т.1 л.д.91-98).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, суд считает их достаточными и относимыми, а вину подсудимой Корж О.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимой Корж О.В. суд квалифицирует по <№> УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Корж О.В. в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшей ***, данными ею как в судебного разбирательства, так и показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ***, ***, ***, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашёл свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшей ***, свидетелей ***, ***, ***

Также полностью нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшей ***, согласно которым, она нигде не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вместе с детьми живет за счет своего сожителя – ***

Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой Корж О.В., судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимой у потерпевшей и свидетеля не имеется. В ходе судебного разбирательства подсудимая Корж О.В., полностью подтвердила показания потерпевшей ***, и свидетелей ***, ***, ***, их не оспаривала, таким образом, суд находит показания потерпевшей ***, и свидетелей ***, ***, *** соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Кроме того, действия подсудимой Корж О.В. суд квалифицирует <№> УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.<№> УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий Корж О.В. в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ полностью нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными материалами, а также показаниями потерпевшей ***, данными ею как в судебного разбирательства, так и показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой Корж О.В., судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимой у потерпевшей и свидетеля не имеется. В ходе судебного разбирательства подсудимая Корж О.В., полностью подтвердила показания потерпевшей ***, а также свидетеля ***, их не оспаривала. Таким образом, суд находит показания потерпевшей *** и свидетеля *** соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимой Корж О.В. по всем преступлениям подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательствами, как письменными, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, причин для самооговора Корж О.В. в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимая Корж О.В.. пояснила, что ранее она вину признавала частично, поскольку пыталась таким образом смягчить свою участь. В настоящее время она все осознала, в содеянном искренне раскаивается.

Таким образом, суд находит признательные показания подсудимой Корж О.В. соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения, и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Корж О.В. совершила два корыстных преступления, направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступлений имела действующие административные взыскания (Т.1 л.д.140-142), с <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на учете у *** <№> *** <адрес> Санкт-Петербурга с диагнозом «*** (л.д.145).

    Вместе с тем, Корж О.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима (Т.1 л.д.143), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (Т.1 л.д.138-139), на учете у врача-психиатра СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» - не состоит (Т.1 л.д.147), имеет на иждивении двоих малолетних детей (*** <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., *** <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) (Т.1 л.д.148, л.д.149), согласно обзорной справки ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга *** по месту жительства Корж О.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на УПП-4 не поступило (Т.1 л.д.157), в настоящее время Корж О.В. принимает меры к трудоустройству, полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлениями (Т.1 л.д.137), потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании для подсудимой не настаивала, кроме того, в настоящее время Корж О.В. осуществляет уход за матерью, которой в конце <ДД.ММ.ГГГГ> года была сделана операция на позвоночник. Изложенные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с <№> УК РФ, признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципами соразмерности, суд, приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Корж О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая поведение подсудимой Корж О.В. на протяжении всего времени рассмотрение дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2-х малолетнего ребенка, воспитанием которых Корж О.В. занимается одна, полное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление Корж О.В. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией <№> УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать целям наказания, при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией <№> УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> Корж О.В. была осуждена *** судом Санкт-Петербурга по <№> УК РФ к 1 году                            6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, вместе с тем, учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены Корж О.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. до вынесения приговор Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга, в связи с чем, указанный приговор суда от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, состоящие из суммы, подлежащей возмещению адвокату по назначению Чернышеву А.А., за оказание юридической помощи Корж О.В. по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимой Корж О.В. в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, ввиду ее имущественной несостоятельности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корж Олесю Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных <№> УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корж Олесе Витальевне наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корж Олесе Витальевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Кронштадтского районным судом Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корж Олесе Витальевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - выписку по счету кредитной карты *** *** *** за период <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ>; детализацию телефонных звонков по абонентскому номера <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> 00:00:00-<ДД.ММ.ГГГГ> 23:59:59, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (Т.1 л.д.59, л.д.60, л.д.132, л.д.133);

    - картонную коробку бело-голубого цвета от беспроводных наушников белого цвета марки «***» (***), модели «***» (***); банковскую карту банка ПАО «***» с <№>, выданная на имя *** (***) переданные на ответственное хранение потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности, с правом распоряжения (Т.1 л.д.64-65, л.д.66);

Процессуальные издержки, в размере 22 700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи Корж О.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства взыскать с Корж Олеси Витальевны в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     ***

***                         судья Барабанова Е.В.