Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2023 от 04.08.2023

                    И.О.мирового судьи судебного участка № 4

                    г.Копейска Челябинской области

                    Ялымов Ю.В.

                    Дело № 2-1345/2023

УИД 74MS0115-01-2023-000665-45

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 11-153/2023

07 сентября 2023 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Кузнецовой Е.В.,

при помощнике                        Агафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без применения системы аудиозаписи апелляционную жалобу Шороховой Е.В. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 21 апреля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к Шороховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (далее – ООО «УК-5 КГО»), в интересах которой действует общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ»), обратилось в суд с иском к Шороховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2022 г. в сумме 23025 руб. 30 коп.

    В обоснование указано, что на основании Устава ОООО «Расчетно-кассовый центр», утвержденного протоколом № 1 Учредительного собрания ООО «РКЦ» от 30 января 2009 года, начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 6 февраля 2009 года производится ООО «РКЦ». Пункт 2.4 Устава ООО «РКЦ» устанавливает в качестве одной из функций общества – взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке с юридических и физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные виды услуг. Ответчица Шорохова Е.В., являясь собственником квартиры по адресу: АДРЕС, оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества не осуществляет.

     Стороны в суде первой инстанции участия не приняли. Ответчик Шорохова Е.В. представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

    Мировой судья принял решение, которым иск ООО «УК-5 КГО» удовлетворил частично, взыскал с Шороховой Е.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имуещства многоквартирного дома по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2022 г. в сумме 15363 руб. 60 коп., а также 614 руб. возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 15978 руб. 14 коп. Требование ООО «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа) о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: АДРЕС за период с 01.03.2015 г. по 29.02.2020 г. в сумме 7661 руб. 70 коп., а также 276 руб. 21 коп. возмещение уплаченной государственной пошлины оставил без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Шорохова Е.В. просит решение мирового судьи изменить в части взыскания суммы долга, в связи с тем, что считает, что в мотивировочной и резолютивной частях решения суда указанный долг за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2022 г. в сумме 15 363 руб. 60 коп. является арифметической ошибкой.

    Представитель истца ООО «УК-5 КГО», ответчица Шорохова Е.В., в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи, подлежит изменению.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (далее – МКД).

    В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

    Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса российской федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Обязанность по внесению платы за жило помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст.169 ЖК РФ (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Решением общего собрания собственников помещений в доме по АДРЕС от 15.08.2019 г. постановлено формировать фонд капитального ремонта дома на специальном счете многоквартирного дома и утвердить владельцем счета ООО «Управляющая компная-5 Копейского городского округа».

    Мировым судьей установлено, подтверждается материалами дела, что Шорохова Е.В. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, общей площадью 34,6 кв.м. (л.д.17).

    Согласно расчета истца за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2022 г. в отношении жилого помещения образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 23025 руб. 30 коп. (л.д.18).

    Удовлетворяя исковые требования ООО «УК-5 КГО» с учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока, исходя из даты подачи иска, за пределами трехлетнего срока исковой давности посчитал период с 01.03.2015 г. по 29.02.2020 г., взыскал задолженность за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 15362 руб. 60 коп.

    Суд в интересах законности полагает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы Шороховой Е.В. и проверить решение суда в полном объеме, поскольку мировым судьей при разрешении спора были допущены существенные нарушения норм материального права. Отсутствие в апелляционной жалобе Шороховой Е.В. доводов не является препятствием для проверки решения суда в полном объеме, поскольку обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу норм материального права является публично-правовой обязанностью суда, что следует из содержания ст.2 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности правопорядка.

Проверяя расчет задолженности, период образования данной задолженности, исчисление судом срока исковой давности, суд полагает, что мировой судья неправильно определил период задолженности с учетом пропуска срока исковой давности по части требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «УК-5 КГО» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шороховой Е.В. задолженности за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2022 г.

Судебный приказ вынесен 17.08.2022 г., на основании заявления Шороховой Е.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи 12.09.2022 г.

Таким образом, поскольку после отмены 12.09.2022 г. судебного приказа до предъявления настоящего иска 26.01.2023 г. прошло менее шести месяцев, то срок исковой давности мог быть применен лишь к платежам, срок исковой давности по которым уже истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть на 10.08.2019 г. Исходя из чего, за пределами срока исковой давности находится период с 01.03.2015 г. по 10.08.2019 г.

Поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, то в пределах срока исковой давности находится оплата за период 11.08.2019 г. по 30.04.2022 г.

Таким образом, сумма задолженности согласно расчета истца за период с 11.08.2019 г. по 30.04.2022 г. будет составлять 10 074 руб. 90 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об изменении решения суда в части период образования задолженности, то соответствующему изменению полежит решение суда в части размера государственной пошлины.

Исковые требования ООО «УК-5 КГО» удовлетворены частично, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так с ответчика Шороховой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 390 руб. 15 коп. из расчета (10074 руб. 90 коп. – удовлетворенного иска / 23025 руб. 30 коп. – цена первоначального иска), что составляет 43,8%, сумма госпошлины 890 руб. 75 коп. х 43,8%.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области изменить:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» к Шороховой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шороховой Е.В. (паспорт НОМЕР) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (ИНН 7430020202) долг по оплате взносов на капитальный ремонт много квартирного дома по адресу: АДРЕС за период с 11.08.2019 года по 30.04.2022 г. в сумме 10074 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа», отказать.

Председательствующий:                    Е.В.Кузнецова