Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-390/2023 (2-1574/2022;) ~ М-1236/2022 от 19.12.2022

Дело №

24RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 по поручению прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании расходов по компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Сун Е.В., обратился в суд с иском к государственному учреждению Красноярскому Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировал тем, что ФИО6 является инвалидом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета. ФИО6 обращался в Филиал № ГУ-КРО ФСС РФ с заявлением о компенсации самостоятельно приобретенных средств реабилитаци. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о предоставлении государственной услуги по выплате компенсации расходов, однако данная выплата не произведена. Невыплата ФИО6 расходов на приобретение технических средств реабилитации нарушает право инвалида на бесплатное приобретение технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета и гарантированное государством, что противоречит нормам действующего законодательства, а также причиняет ФИО6 моральные страдания, которые выражаются в переживаниях, связанных с невыплатой компенсации, приводят к ее стрессовому состоянию, обиде, боли, отражаются на ее физическом и психическом здоровье, в связи с этим, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика государственного учреждения Красноярского регионального отделения фонда социального страхования на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. (ОСФР по <адрес>)

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора ФИО4, представила заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ФИО6 компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и просила прекратить производство по делу в данной части, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований истца в соответствии со ст. 39 ГПК.

Материальный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, представил письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в части взыскания компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило.

Суд, выслушав мнение помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4, поддержавшей отказ прокурора <адрес> от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заседание суда поступили письменное заявления прокурора <адрес>, ФИО6 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, обоснованные добровольным исполнением требований в данной части.

Как следует из материалов дела, ответчиком в пользу материального истца произведена выплата компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца в указанной части исполнены ответчиком в полном объеме, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу в части требования о взыскании с ответчика компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, не противоречащего закону, в связи с добровольным их исполнением ответчиком, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, ФИО6 от исковых требований в части взыскания с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО6, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в части требования о взыскании с отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в пользу ФИО6 расходов по компенсации на самостоятельное приобретение технических средств реабилитации в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить материальному и процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Постарнак