Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-371/2022 от 30.08.2022

4/16-371/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 сентября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Трубилова И.О.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Трубилова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Трубилов И.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трубилов И.О. переведен в колонию-поселения.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трубилов И.О. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый Трубилов И.О. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, за период отбывания наказания получил 2 профессии «каменщик» и «электромонтер», принимает участие в жизни отряда, посещает библиотеку и кружки, к работам по благоустройству территории ИК в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, связь с родственниками поддерживает, штраф выплатил в полном объеме, вину признает, раскаивается, имеет постоянное место жительство.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в жизни отряда, состоит в кружке авторской песни, настольного тенниса, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, связь с родственниками поддерживает, имеет 12 поощрений за участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, штраф по приговору выплатил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Трубилова И.О., 1991 года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Трубилову И.О., заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 7 месяцев 02 дня.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Установить Трубилову И.О. ограничения: не выезжать за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Трубилову И.О. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному Трубилову И.О. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына