Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2023 ~ М-3849/2023 от 13.06.2023

                                 2-5281/2023

10RS0011-01-2023-006783-78

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пестрикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Пестрикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого право требования по договору перешло к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 243.690 руб. 68 коп., из которых: 48.617 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 195.072 руб. 82 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243.690 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.636 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пестриков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Пестрикову В.Ю. по известным суду адресам: Республика Карелия, г<адрес>, и г<адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Указанные адреса, по которым извещался Пестриков В.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, были указаны им в качестве адресов регистрации и фактического проживания по месту жительства в договоре займа.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 21.06.2023 Пестриков В.Ю. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства Пестрикова В.Ю. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №,приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пестриковым В.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено количество платежей 12 платежей, все платежи в размере <данные изъяты>. за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты>., начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), периодичность платежей каждые 30 дней.

Согласно п. 12 договора потребительского займа при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки не может превышать <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243.690 руб. 68 коп., из которых: 48.617 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 195.072 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 24 договора потребительского займа (микрозайма) заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № №

Согласно приложению № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Пестрикова В.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Пестрикова В.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ООО «РСВ» к Пестрикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 243.690 руб. 68 коп., в том числе: 48.617 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 195.072 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.636 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пестрикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пестрикова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243.690 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.636 руб. 90 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 26.07.2023.