Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-526/2024 от 05.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 августа 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 в лице защитника ФИО5, действующей по доверенности на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО2 с вынесением предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО2 комиссия усмотрела признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако он не достиг возраста, с которого наступает ответственность по данной статье, в связи с чем, ФИО2 вынесено предупреждение.

Не согласившись с указанным постановлением, дата законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 в лице защитника ФИО5, действующей по доверенности обратилась в Волжский районный суд адрес с жалобой и ходатайством о восстановлении срока.

Определением Волжского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба направлена в Октябрьский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес ФИО3 просила производство по жалобе прекратить, ввиду того, что заявителем избран неверный способ защиты.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, защитник ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с главой 25 КоАП РФ процессуальными правами на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают участники производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в рамках норм КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.Как усматривается из представленных материалов, в том числе, поданной заявителем жалобы, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 в лице защитника ФИО5 обжалует постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО2 в виде предупреждения, вынесенного в порядке ст. 6.адрес от дата №...-ГД «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории адрес», порядок обжалования которого нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Так, статьей 6.2 указанного Закона урегулирован Порядок рассмотрения комиссиями материалов (дел), не связанных с делами об административных правонарушениях.

Ни заявитель жалобы, ни представляемое ей несовершеннолетнее лицо, не является участниками производства по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что поданная заявителем жалоба рассматривается в ином судебном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 в лице защитника ФИО5, действующей по доверенности на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО2 с вынесением предупреждения,– подлежит прекращению.

Заявителю разъясняется право, обжалования постановления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата в порядке и сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (статьи 218 - 228).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 в лице защитника ФИО5, действующей по доверенности на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района адрес от дата о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО2 с вынесением предупреждения, – прекратить, без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья п/п ФИО4

Копия верна:

Судья –