Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-273/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Фадеевой С.А.
при секретаре	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Чубукова А.Г.
подсудимой	Швецовой И.В.
защитника – адвоката	Богданова Ю.Ю.,
предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 22.07.2020 года

рассмотрев 23 июля 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецовой Ирины Владимировны, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Швецова И.В. совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года в период времени с 00.00 час. по 00.40 час., находясь возле подъезда номер адрес, обнаружила на бордюре оставленный без присмотра сотовый телефон «HUAWEI Honor BND-L21» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, 01 января 2019 года в период времени с 00.00 час. по 00.40 час. Швецова И.В., находясь по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила сотовый телефон «HUAWEI Honor BND-L21» в корпусе красного цвета стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман своей куртки.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Швецова И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Швецова И.В. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Швецовой И.В. адвокат Богданов Ю.Ю. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Швецова И.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Швецовой И.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Швецова И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Швецовой И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления в первые, иные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Швецовой И.В. возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Швецовой И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Швецовой И.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Швецову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Швецовой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Швецову И.В., не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Швецовой И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Huawei Honor 7X» – оставить в распоряжении Ф.И.О.4;

- закупочный акт от 29.08.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                              С.А. Фадеева