Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2023 от 12.05.2023

Дело № 11-99/2023

УИД: 47MS0034-01-2022-001360-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 02 июня 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖК «Бухарестская-146» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления (документов) на вынесение судебного приказа по заявлению ЖК «Бухарестская-146» о солидарном взыскании задолженности по оплате взносов за жилое помещение, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов с ФИО1, ФИО2,

установил:

Представитель взыскателя - ЖК «Бухарестская-146» обратился к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате взносов за жилое помещение, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с тем, что материалы заявления не содержат актуальных сведений о месте регистрации должников.

Представитель заявителя не согласился с обоснованностью определения суда, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить, вопрос по существу. В обоснование требований указал на то, что в заявлении им были указаны сведения о адресах должников, которые были ему предоставлены собственниками, иными сведениями заявитель не располагает.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ, согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы по заявлению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19).

Жилой дом по адресу <адрес> находится под управлением ЖК «Бухарестская-146» (л.д. 20-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет размера задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт приведен в расчете, представленном в материалы дела (л.д. 11-17).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны актуальные сведения о месте регистрации должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, помимо прочего, должны быть указаны место жительства или место пребывания должника.

Из содержания заявления ЖК «Бухарестская-146» видно, что в нем указано конкретное место жительства должников: <адрес>.

Требований о представлении в суд доказательств, подтверждающих данные сведения, законодательство о гражданском судопроизводстве к взыскателю не предъявляет.

Кроме того, для должников установлен механизм обращения с заявлением об отменен судебного приказа в случае возникновения у них возражений.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 данного кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного кодекса.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При имеющихся обстоятельствах, установленных при рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку взыскателем было соблюдено требование ст. 124 ГПК РФ об указании в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о месте жительства должника, оснований для возвращения этого заявления не имелось, постановленное мировым судьей определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления (документов) на вынесение судебного приказа по заявлению ЖК «Бухарестская-146» о солидарном взыскании задолженности по оплате взносов за жилое помещение, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных расходов с ФИО1, ФИО2 - отменить, передать материал мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мировой судья Кузин М.Ю.

Судебный участок № 32

Гатчинского района

Ленинградской области.