Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-443/2022

УМВД: №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома           09 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., при секретаре Старостиной Н.А., с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А., подсудимого Бочкарева Е.С., его защитника адвоката Анисимова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бочкарева Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, ... холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Е.С., будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные действия при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22:01 Бочкарев Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа магазина одну бутылку пива «Балтика Классическое №3» ж/б, светлое, фильтрованное, пастеризованное, емкостью 0,45 литра, стоимостью 31,84 руб., принадлежащее ООО «Альбион-2002». После чего, с места совершения преступления Бочкарев Е.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» имущественный вред на общую сумму 31,84 руб.

В судебном заседании Бочкарев Е.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимов А.Е. полагал ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, сообщила, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем в деле имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, так как предусмотренные действующим законодательством основания для принятия данного решения соблюдены.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания Бочкарев Е.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительный орган и сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, которые на тот момент не были известны правоохранительным органам, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Бочкарев Е.С. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 114), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 107), не судим (л.д. 106), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 115, 116), официально не трудоустроен, является студентом.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, способствование Бочкарева Е.С. раскрытию и расследованию преступления, активные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что Бочкарев Е.С., раскаявшись в содеянном, с учетом названных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

В связи с изложенным суд соглашается с доводами подсудимого, его защитника и государственного обвинителя и полагает, что уголовное дело в отношении Бочкарева Е.С. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: диск с записями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бочкарева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Варсанофьев