Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2024 ~ М-578/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-2448/2024

№

Решение в окончательно форме изготовлено 28 мая 2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенковой ФИО8 к ООО «МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАК» о возврате денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании переданных за товар денежных средств, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № на поставку мебели по образцу с ООО «МК Смак».

На основании договора продавец должен был поставить Власенковой В.В. турецкую мебель в гостиную в сумме 1 850 000 рублей и спальня Шейк комплект крем в сумме 489 000 рублей. Она внесла предоплату (аванс) по договору в общем размере 1 000 000 рублей.

По договоренности с генеральным директором ООО «МК Смак» ФИО1, денежные средства по договору были перечислены на его личный банковский счет. Между тем, мебель так и не была поставлена.

ДД.ММ.ГГГГ Власенкова В.В. направила в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств по договору. Письмо не было вручено адресату и вернулось обратно. Таким образом, ответчик должен был выполнить требования, указанные в претензии, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а размере неустойки определен в сумме 400 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № на поставку мебели по образцу, взыскать с ООО «МК Смак» в пользу Власенковой ФИО9 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору, в размере 400 000 рублей неустойку, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее поддерживал требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, свои возражения на иск не представили, при этом, суд полагает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так, из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку мебели по образцу.

На основании указанного договора продавец должен был поставить Власенковой В.В. турецкую мебель в гостиную в сумме 1 850 000 рублей и спальня Шейк комплект крем в сумме 489 000 рублей, истцом внесена предоплата по договору в общей сумме 1 000 000 руб.

При этом, денежные средства были переведены на имя генерального директора ООО «МК Смак» - ФИО12 от имени и по поручению истца ФИО4 и ФИО5, действующим на основании договоров поручения на перевод денежных средств.

В силу ст. 781 ГК РФ В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку истцом передана ответчику денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, поставка товара ответчиком не осуществлена, то данная сумма подлежит возврату потребителю Власенковой В.В.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуг)

товара).отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Представленный стороной истца расчет неустойки проверен, судом принят и подлежит взысканию с ответчика в размере, который суд признает соразмерным нарушенному обязательству, а именно в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного размер компенсации морального вреда, истребуемый истцом, судом признаётся соответствующим нарушению прав потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на рассматриваемые правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Так, поскольку по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штраф представляет собой одну из разновидностей неустойки, суд с учётом установленных обстоятельств дела, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить суммы штрафа до 150 000 руб., которую взыскать в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Щелково Московской области, исчисленная в соответствии с п. п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 14 200 руб. за требования материального характера, 300 руб. за требования о компенсации морального вреда.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенковой ФИО13 (паспорт: № №) к ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАК" (ОГРН №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели по образцу, заключенный Власенковой В.В. и ООО «Мебельная компания СМАК».

Взыскать с ООО «МК Смак» в пользу Власенковой ФИО14 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договор, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании сумм, превышающих указанные, – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «МК Смак» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Щелково Московской области в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.В. Жукова