Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2023 от 23.08.2023

                                                                                                                          Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           01 ноября 2023 года                                                                       (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Романовой Е. В., Р.у Р. В., Григорьевой К. В., Романову А. В. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам: Романовой Е.В., Р.у Р.В., Григорьевой К.В., Романову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом     исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с 02.2011 по 09.2017 образовалась задолженность в размере 78 746 рублей 02 копейки, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета.               Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Романовой Е.В., Р.а Р.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение    и водоотведение за спорную квартиру в размере 2899    рублей 57 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за спорную квартиру в размере 32843 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В., Романова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение    и водоотведение за спорную квартиру в размере 36465 рублей 33 копейки за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В., Романова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за спорную квартиру в размере 6537 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), а также взыскать в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В., Романова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2562 рубля 38 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В.    в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 2899    рублей 57 копеек за период с (дата) по (дата);

взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В., Григорьевой К. В.      в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 32843 рубля 25 копеек за период с (дата) по (дата);

взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В., Григорьевой К. В., Романова А. В.        в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 36465 рублей 33 копейки за период с (дата) по (дата);

     взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В., Григорьевой К. В., Романова А. В.        в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 6537 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата);

взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В., Григорьевой К. В., Романова А. В.        в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2562 рубля 38 копеек.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от    (дата)    заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем сообщил в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчики Романова Е.В., Р. Р.В., Григорьева К.В., Р. А.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела имеются заявления ответчиков Романовой Е.В., Григорьевой К.В., Р.а Р.В. о применении судом срока исковой давности.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, и в спорной период с (дата) по (дата) в квартире зарегистрированы с (дата) Романова Е.В., как наниматель, ее сын - Р. Р.В., с (дата) по (дата) в квартире была зарегистрирована ее дочь - Григорьева К.В., с (дата) по (дата) в квартире был зарегистрирован ее сын - Р. А.В., который вновь был зарегистрирован по заявлению (дата).

Судом установлено, что    в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) ответчики производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78 746 рублей 02 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

В судебное заседание ответчиками Романовой Е.В., Григорьевой К.В., Р.ым Р.В. представлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал»    по почте (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

            Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Романова А.В., Григорьевой К.В. задолженности за ХВС    и водоотведение за спорное жилое помещение.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Романова А.В., Григорьевой К.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)81, о взыскании с должников Романовой Е.В., Р.а Р.В. солидарно задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 3 964 рубля 84 копейки, о взыскании с должников Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В., солидарно задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 32 483 рубля 25 копеек, о взыскании с должников Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В., Романова А.В. солидарно задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 36 465 рублей 33 копейки, о взыскании с должников Романовой Е.В., Р.а Р.В., Романова А.В. солидарно задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 6 357 рублей 87 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением    мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника Григорьевой К.В.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата)    года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, срок исковой давности    следует исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий    подаче    мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении за декабрь 2014 года, срок внесения оплаты до (дата) находится в пределах срока исковой давности, то в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. А требования истца о взыскании с ответчиков, задолженности, образовавшейся после (дата) заявлены в пределах срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

С учетом изложенного,    по выводу суда подлежит взысканию в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1878 рублей 59 копеек за период с (дата) по (дата), также подлежит взысканию в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В. Романова А.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 36465 рублей 33 копейки за период с (дата) по (дата), также подлежит взысканию в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Романова А.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 6537 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В. задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за период с (дата) по (дата), и о взыскании в солидарном порядке с Романовой Е.В., Р.а Р.В., Григорьевой К.В. задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) – надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1630 рублей 60 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., (дата) г.р., паспорт 0814 (№), Р.а Р. В., (дата) г.р., паспорт 0818 (№), Григорьевой К. В., (дата) г.р., паспорт 0816 (№),    в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1878 рублей 59 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 75 рублей 14 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В. (дата) г.р., паспорт 0814 (№), Р.а Р. В. (дата) г.р., паспорт 0818 (№), Григорьевой К. В., (дата) г.р., паспорт 0816 (№), Романова А. В. (дата) г.р., паспорт 0814 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 36465 рублей 33 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1293 рубля 95 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Романовой Е. В., (дата) г.р., паспорт 0814 (№), Р.а Р. В., (дата) г.р., паспорт 0818 (№), Романова А. В., (дата) г.р., паспорт 0814 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 6537 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 261 рубль 51 копейка.

    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Горводоканал» о взыскании в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В.    задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за период с (дата) по (дата), и о взыскании в солидарном порядке с Романовой Е. В., Р.а Р. В., Григорьевой К. В.      задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)     в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Березина

    Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2023