Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2024 (1-944/2023;) от 29.11.2023

Дело №

УИД №

                                                                       ПРИГОВОР

                                                         Именем Российской Федерации

№ <адрес>

<адрес> в составе:

                         Председательствующего судьи                                          Захарова Е.С.

               при секретаре                                                                           Тарасовой Ю.В.

              с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Л

подсудимого                                                                                            О

защитника-адвоката                                                                                Агеева С.Г.

представившего удостоверение и ордера <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

О, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не военнообязанного, работающего оператором на заводе ИЗСП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

О совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 21 часа О., находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 21 часа О., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ул. <адрес>, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, о незаконном, возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за 1250 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученного посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 21 часа О., находясь по адресу: ул. <адрес>, при помощи мобильного телефона, перевел на неустановленный номер счета, полученный в объявлении от неустановленного лица, денежные средства в сумме 1250 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, О., получил от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника — закладки» с наркотическим средством, /дата/ около 21 часа проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 70-ти метрах в южном направлении от угла здания <адрес>, в <адрес> для обнаружения тайника – закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 21 часа О., в траве, находящейся лесном массиве, в 70-ти метрах в южном направлении от угла здания <адрес>, в <адрес>, нашел и поднял сверток, состоящий из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой, желтого цвета, в котором находилось вещество, общей массой не менее 0,37 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> уксусная кислота, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), является крупным размером, тем самым О незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

После чего, в 22 час 05 минут /дата/ продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, О, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сохраняя в своем автомобиле марки БМВ Х3, регистрационный знак №, в указанное время, ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>уксусная кислота, общей массой не менее 0,37 грамм проследовал к дому <адрес>, в <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД <адрес> совместно, в указанный период времени.

В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 18 минут /дата/, в ходе досмотра автомобиля марки БМВ Х3, регистрационный знак №, принадлежащего О., на полу, между пассажирским передним и задним сиденьями обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, общей массой не менее 0,37 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>уксусная кислота, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого О, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что /дата/ он на своем автомобиле БМВ Х3, регистрационный знак № ехал по <адрес> и через телеграмм-канал решил купить для себя наркотическое средство <данные изъяты> Около 20 часов он оплатил товар в сумме 1250 рублей, через телеграмм-ботт, на который пришла фотография места, где лежит наркотическое вещество, с координатами, где нужно забрать заказ. Согласно координатам, вещество находилось в лесу, рядом с магазином «Метро» по <адрес>, в <адрес>. Около 21 часа 50 минут он забрал наркотическое вещество, которое было упаковано в виде шарика и упаковано в изоленту. Он данный сверток положил на переднее сиденье в своем автомобиле. Как только он сел в автомобиль, тут же подъехали сотрудники ГИБДД, провели досмотр автомобиля и изъяли наркотическое средство. Вину в совершении преступления предусмотренного     ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. ( л.д. 83-85, 99-101, 113-14)

Также, вина подсудимого Осипова М.В., в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он совместно со своим напарником Б. нес службу в составе экипажа, «Восток-230», на маршруте патрулирования ОК-3, в <адрес>. В 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки БМВ Х3, регистрационный знак №, под управлением О /дата/ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. У О присутствовали признаки опьянения, была нарушена речь, его поведение было не совсем соответствующее обстановке. Когда они останавливали автомобиль, то сразу представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Ими было принято решение о досмотре остановленного автомобиля. Перед началом досмотра ими были приглашены два понятых, в присутствии которых, перед началом досмотра, О был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, на что О ответил, что в его автомобиле находится наркотическое вещество, лежит где-то на полу. О, при виде сотрудников ГИБДД, закинул сверток в салон автомобиля. Б, в присутствии О и двух понятых был произведен досмотр автомобиля О В ходе досмотра, на полу, сзади, справа, между пассажирским передним сиденьем и задним сиденьями, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Данный сверток не вскрывался, а сразу был помещен в конверт, который на месте был опечатан, на конверт помещена бирка, с подписями участвующих лиц и печатью. Более, в досматриваемом автомобиле запрещенных предметов обнаружено не было. Кроме того, у О из куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе розового цвета, который также был помещен в пакет, опечатан. Для дальнейшего разбирательства О был доставлен в ОП № «<адрес>. (л.д.28-29)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия, давал аналогичные показания свидетелю И. по обстоятельствам обнаружения и изъятия в автомобиле под управлением О пакетика с наркотическим средством. (л.д.30-31)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в вечернее время он ехал на автомобиле. Его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в качестве понятого при досмотре автомобиля, вблизи <адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще мужчина. Они совместно со вторым понятым подошли к автомобилю марки БМВ, там был мужчина, который представился О. Один из сотрудников ГИБДД задал О вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, на что О ответил, что в его автомобиле имеется наркотическое вещество, которое он бросил на пол салона своего автомобиля. В ходе проведения досмотр автомобиля и на полу, между пассажирским передним и задним сиденьями был обнаружен сверток, который был замотан изолентой желтого цвета. Данный сверток не вскрывался, а сразу был помещен в конверт, который на месте был опечатан. На конверт была помещена бирка, на которой все присутствующие лица расписались. Также у О был изъят мобильный телефон, который тоже был опечатан и упакован. (л.д. 32-33)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому в 22 часа 15 минут в ходе досмотре автомобиля марки БМВ Х3, регистрационный знак №, был обнаружен и изъят: между пассажирским передним и задним сиденьями – обвернутый изолирующей лентой желтого цвета, из правого кармана черной куртки мобильный телефон марки «Самсунг». (л.д. 10)

-справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой, вещество, массой 0,37 гр., изъятое в автомобиле БМВ Х3, регистрационный знак № под управлением О, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> уксусная кислота. ( л.д. 20-21)

-заключение мэксперта № от /дата/, согласно которому, вещество, массой 0,32 г., изъятое в автомобиле БМВ Х3, регистрационный знак № под управлением О, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> уксусная кислота. (л.д. 36-42)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Самсунг С20FE», с участием О, установлено что в телефоне обнаружено установленное приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружена переписка с пользователем под ником «lam nsk», от которого получено сообщение с координатами: <адрес> и фототаблицей к протоколу. ( л.д. 55-57)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены элементы первоначальной упаковки и наркотическое средство и фототаблицей к протоколу. ( л.д. 50-51)

-протоколом проверки показаний О на месте от /дата/, согласно которому О. указал на место, расположенное в лесном массиве, в 70-ти метрах, в южном направлении от угла здания № по <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, спрятанное в тайнике-закладке и фототаблицей к протоколу. ( л.д. 102-106)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого О суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого О в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания свидетелей обвинения И, Б, А были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину О в совершении преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого О, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого О, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого О, данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными показания подсудимого О данные им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности О в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого О по ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что /дата/ около 21 часа О., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, перевел на неустановленный номер счета, полученный в объявлении от неустановленного лица, денежные средства в сумме 1250 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Затем, О получил от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника — закладки» с наркотическим средством.

/дата/ около 21 часа О, в траве, находящейся лесном массиве, в 70-ти метрах в южном направлении от угла здания №, по <адрес>, в <адрес>, нашел и поднял сверток, состоящий из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой, желтого цвета, в котором находилось вещество, общей массой не менее 0,37 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> уксусная кислота, тем самым Осипов М.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

После этого, в 22 часа 05 минут /дата/ Осипов незаконно сохраняя в своем автомобиле марки БМВ Х3, регистрационный знак О110 НН 154 регион, в указанное время, ранее приобретенное им без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB–4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2–(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 0,37 грамм проследовал к дому № по <адрес>, в <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно, в указанный период времени.

В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 18 минут /дата/, в ходе досмотра автомобиля марки БМВ Х3, регистрационный знак №, принадлежащего О., был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество, общей массой не менее 0,37 грамм, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/, наркотическое средство- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>уксусная кислота, общей массой не менее 0,37 грамм, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым О. деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого О, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к О могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

     Исходя из имущественного положения О, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого О суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судом установлено, что подсудимый О совершил преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности О, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей и и хронические заболевания, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление подсудимого О возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

             Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,22 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция №) – подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг-С20FE», находящийся при уголовном деле, - подлежит возврату осужденному О после вступления приговора в законную силу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

           На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении О считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения О до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,22 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция №) –хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг- С20FE», находящийся при уголовном деле, - вернуть осужденному О после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

             Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.

Судья