Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2021 ~ М-991/2021 от 01.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

от 22 октября 2021 года по делу №А-1380/2021

Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Иевлевой М. В. к Рузскому РОСП ГУ ФССП по (адрес), судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП по (адрес) Сарьян И. Н. об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иевлева М.В. просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с нее по исполнительному производству №, просит производить уменьшение из суммы ... рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУ ФССП по (адрес) Сарьян И.Н. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей по исполнительному производству №. С данной суммой задолженности она не согласна, считает ее завышенной по следующим причинам.

(дата) мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (адрес) в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «...» в сумме 285627,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3028,04 рублей. (дата) в счет погашения задолженности удержано 65,00 рублей, (дата) – 22,82 рублей, (дата) – 0,29 рублей, (дата) – 0,78 рублей, (дата) – 14,00 рублей, (дата) – 31,09 рублей, (дата) – 49,95 рублей, (дата) – 22,99 рублей.

(дата) на основании судебного приказа Рузским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. (дата) по данной задолженности с ее счетов удержано 200,00 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (адрес) судебный приказ был отменен, о чем судебный пристав-исполнитель был оповещен заказным письмом, и было направлено заявление о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительное производство не было прекращено. (дата) в пользу ПАО «...» с нее было удержано 187,38 рублей, (дата) – 32,18 рублей, (дата) – 419,56 рублей, (дата) – 4,00 рублей, (дата) – 3750,00 рублей.

(дата) Ленинским районным судом вынесено решение о взыскании с истца в пользу ПАО «...» задолженности по кредитной карте № в размере 279879,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048,76 рублей. Однако, ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении не было указано, что до момента вынесения решения с нее ведутся взыскания по отмененному судебному приказу от (дата) (исполнительное производство №-ИП).

(дата) по исполнительному производству №-ИП с истца удержано 5825,00 рублей, (дата) – 999,01 рублей.

(дата) исполнительное производство №-ИП было окончено.

(дата) судебном приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на сумму 280346,89 рублей. Однако, учитывая предыдущие взыскания на сумму 11431,58 рублей, сумма задолженности должна составлять 274496,88 рублей (основной долг 279879,12 рублей, государственная пошлина 6048,76 рублей – уплаченная сумму 11431,58 рублей). (дата) с истца по исполнительному производству удержано 470,00 рублей.

Ввиду того, что задолженность Иевлевой М.В. была погашена не в установленный срок, (дата) судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19624,28 рублей. Однако, учитывая, что по данной задолженности имелись удержания и добровольно вносились средства в счет оплаты задолженности, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП на момент возбуждения (дата) должна была составлять 274496,88 рублей. Таким образом, сумма исполнительского сбора должна быть с учетом удержанной суммы от (дата): 274496,88 х 0,07 = 19181,88 рублей.

Ввиду того, что (дата) ею полностью и добровольно погашена задолженность перед ПАО «Сбербанк России», в настоящий момент она не имеет финансовой возможности разово погасить исполнительский сбор; на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты с февраля месяца она не получает, имеет действующий кредит.

Истец Иевлева М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Рузского РОСП ГУ ФССП по (адрес), ответчик судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП ГУ ФССП по (адрес) Сарьян И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу № с истца Иевлевой М.В. в пользу ПАО «...» в лице Ульяновского отделения № взыскана задолженность по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в размере 285607,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028,04 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) на основании заявления взыскателя – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в отношении должника Иевлевой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 288636,01 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.64 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со ст.112 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) с должника Иевлевой М.В. взыскан исполнительский сбор в размере 19926,37 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Ленинским районным судом (адрес), в отношении должника Иевлевой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 280346,89 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) с должника Иевлевой М.В. взыскан исполнительский сбор в размере 19624,28 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно п.16 ст.30 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата) в отношении должника Иевлевой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 19624,28 рублей. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Иевлевой М. В. к Рузскому РОСП ГУ ФССП по (адрес), судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП по (адрес) Сарьян И. Н. об уменьшении размера исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд (адрес).

Судья: Н.Н.Кривенцова