Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 10.05.2023

                                        Дело № 5-78/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001135-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                             пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Диденко Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ код 910-017, СНИЛС <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, работающего машинистом насосной установки ГУП РК «Вода Крыма», по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 57 минут, ФИО2 находясь в патрульном автомобиле ДПС вблизи <адрес> Республики Крым, при составлении в отношении него же административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вопреки законному указанию должного лица ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, составлявшего в отношении последнего административный материал, пытался покинуть место совершения административного правонарушения (ст.12.26 КоАП РФ) находясь в патрульном автомобиле ДПС, на неоднократные требования сотрудника ОГИБДД прекратить противоправные действия не реагировал, громко кричал, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым не давая возможности составить административный материал, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий по составлению административного материала по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств и отводов, не заявлено.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 пытался покинуть патрульный автомобиль ДПС, поскольку ему сотрудники ДПС не показали полную видеозапись. Она успокаивала мужа.

Выслушав ФИО2, допросив свидетеля и несмотря на признание им вины, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина полностью доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены и подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией протокола об отстранении от управлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 отказался от выполнения требования сотрудника ОГИБДД и отказался от подписи; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого видно, что ФИО2 отказался от выполнения требования сотрудника ОГИБДД и отказался от подписи; видеозаписью из которой видно, что ФИО2 находясь в служебном автомобиле несмотря на неоднократные требования сотрудников ОГИББ, пытался покинуть служебный автомобиль ДПС, громко высказывался.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

      Действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушение, наличии у них оснований для оговора ФИО2, в том числе в суде, и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении в рамках настоящего дела, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание нахожу – признание вины, наличие на иждивении виновного 4-х несовершеннолетних детей.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, признание вины и необходимость лечения руки, в связи с чем, считаю, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Диденко Александра Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение <адрес> России, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 013510002, ОКТМО 35616104, р/с 40№ КБК 18№, к/с 03№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Правонарушитель обязан квитанцию об оплате предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    С у д ь я             подпись                              И.А. Дегтярев