Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 ~ М-317/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                                                      ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием ответчика Антонова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УС ТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец, БАНК ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Антонову В.А. (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2016 года № в сумме 764 026 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 840 руб. 26 коп.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2016 года ВТБ (ПАО) и Антонов В.А. (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 430 000 руб. на срок по 18.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 430 000 руб. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 года включительно общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 771 659 руб. 11 коп. и состоит из: основного долга – 733 808 руб. 71 коп., задолженности по просроченным процентам – 27 849 руб. 46 коп., задолженности по неустойке – 8 481 руб. 05 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 1 519 руб. 89 коп.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снижает сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 764 026 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно искового заявления (л.д. 5) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Антонов В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем составил письменное заявление. В заявлении ответчик указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1430 000 руб. на срок по 18.09.2023 с уплатой 18,9 % годовых, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 13), оформленным ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ (ПАО) от 17.09.2016 года (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей по потребительскому кредиту «кредит наличными», ответчик принял на себя обязанность уплачивать Банку ежемесячные платежи в размере 30815 руб. 00 коп. (кроме последнего) 17 числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа – 30011,55 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: безналичный способ, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ (п. 8 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере -20% годовых. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит был зачислен на банковский счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, весенние платежей не в полном размере, с 17 апреля 2018 года платежи им по данному договору не производились, в связи с чем, за просрочки исполнения обязательств Банком ответчику неоднократно начислялись пени. Данные обстоятельства также подтверждены представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 9).

По состоянию на 21.01.2019г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая состоит из: просроченного основного долга – 733808 руб. 71 коп., просроченных процентов – 27849 руб. 46 коп., неустойки – 8481 руб. 05 коп. задолженности по процентам на просроченный основной долг – 1519 руб. 89 коп., что также подтверждено расчетом задолженности (л.д. 9).

Исходя из указанного расчета, Банк снизил размеры причитающейся неустойки до 848 руб. 10 коп. (л.д. 5).

Представленный Банком расчет задолженности произведен Банком с учетом положений действующего законодательства и условий, достигнутых между сторонами кредитных договоренностей, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный Банком расчет к иску.

Направленное Банком уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.11.2018 года (л.д. 11) получено Антоновым В.А. 13.12.2018, что подтверждается сведениями, предоставленными почтой России (почтовый идентификатор №), ответчиком проигнорировано, что сторона ответчика не отрицала.

Обязанность заемщика производить оплату кредита является императивной в силу действующего законодательства и условий кредитного договора, которая надлежащим образом не была выполнена Антоновым В.А. своевременно и в полном объеме.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 п.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, заявленные к Антонову В.А., подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 10840 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2019 года № 532 (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10840 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.09.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 764 026 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10840 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 774 866 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______░░░░░░░░ ░.░.__

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░.