Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2019 от 30.08.2019

Дело №1- 485/19г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 08 октября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Сологуб К.Е.,

подсудимого Проклина С.В.,

защитника – адвоката Попкова О.В., представившего удостоверение № 2581 и ордер № 102 от 08.10.2019г.,

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проклина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Проклин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел), сигарету с растительным веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,33 гр., что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в нагрудном левом кармане рубашки, надетой на нем до 04.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.Овчинникова, 30, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Проклин виновным себя признал полностью и показал следующее.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ. он нашел сигарету, развернув которую, обнаружил внутри наркотическое средство, о чем он понял т.к. ранее употреблял наркотики и знал, как они выглядят. Найденную сигарету он оставил себе для дальнейшего употребления. В районе <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. Его доставили в ОП №3 и в ходе личного досмотра он выдал найденную сигарету. В содеянном раскаивается. Наркотической зависимости у него нет, в лечении не нуждается.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО10 (л.д.41-43) в ходе дознания показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> неизвестный гражданин сообщил приметы человека находящегося около <адрес> по <адрес> предположительно имеющего при себе наркотики. Примерно в 04.30. по указанному адресу был замечен гражданин, подходящий по указанным приметам. Подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Гражданин представился Проклиным Сергеем Вячеславовичем и на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что не имеет, при этом стал нервничать, после чего был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г.Владивостоку, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Проклина была изъята сигарета забитая табаком.

Свидетель ФИО11 (л.д.44-46) в ходе дознания показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> неизвестный гражданин сообщил приметы человека находящегося около <адрес> по <адрес> предположительно имеющего при себе наркотики. Примерно в 04.30. по указанному адресу был замечен гражданин, подходящий по указанным приметам. Подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Гражданин представился Проклиным Сергеем Вячеславовичем и на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что не имеет, при этом стал нервничать, после чего был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г.Владивостоку, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Проклина была изъята сигарета забитая табаком и растительным веществом, со специфическим запахом. Также были произведены смывы с рук и полости рта Проклина.

Свидетель ФИО12 (л.д.48-50) в ходе дознания показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого участвовал при проведении в ОП №3 личного досмотра Проклина, у которого была изъята сигарета забитая табаком и растительным веществом, со специфическим запахом и произведены смывы с рук и зубов.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела.

Рапорт сотрудника УМВД РФ по г.Владивостоку ФИО13 о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в ОП №3 Проклина С.В. по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.5).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП №3 у Проклина в присутствии понятых была изъята сигарета забитая кустарным способом и произведены смывы с рук и полости рта (л.д.6-8).

Заключение экспертизы (л.д.33-38), согласно которому вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Проклина является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,33 гр. В смывах с рук и зубов Проклина обнаружены следовые количества аналогичного наркотического средства.

Протокол осмотра изъятых наркотических средств и смывов (л.д.53-55) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61).

Таким образом, вина подсудимого Проклина полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Проклина подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения им наркотических средств, показаниями сотрудников полиции – ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах задержания Проклина, доставления его в отдел полиции и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра Проклина в отделе полиции.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют. При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Проклина, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, заключением экспертизы, определившей характер и количество изъятого наркотического средства, которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Сведений о самооговоре Проклина суду не представлено.

Содеянное подсудимым Проклиным суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проклина, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Проклиным, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Проклина, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного преступления и материальное положение Проклина, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Проклину также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Проклина Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, пустую сигарету, бумажный конверт, полиэтиленовый пакет и смывы в полиэтиленовых пакетах уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев