Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2018 от 11.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., рассмотрев заявление Смирнова Александра Ивановича об отмене протокола по делу об административном правонарушении от 016.06.2018,

У С Т А Н О В И Л :

11.07.2018 в Новотроицкий городской суд поступило заявление Смирнова А.И. об отмене протокола об административном правонарушении от 06.07.2018.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему.

В силу статьи 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (утр. силу), протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

Таким образом, заявление Смирнова А.И. об отмене протокола об административном правонарушении от 06.07.2018 подлежит оставлению без рассмотрения.

В заявлении Смирнова А.И. содержится сообщение о противоправных действиях сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что Смирновым А.И. при обращении в суд с заявлением об обжаловании протокола по делу об административном правонарушении сделано заявление о допущенных должностными лицами МУ МВД России «Орское» нарушениях, тем самым Смирнов А.И. заявляет о совершении преступления, и, считает, что данное сообщение подлежит проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Смирнова А.И. об отмене протокола по делу об административном правонарушении от 06.07.2018 – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю с приложенными документами.

Поручить Руководителю Следственного отдела по г. Новотроицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области провести проверку по заявлению Смирнова А.И. .

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области