Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 17.07.2023

№ 1-55/2023

№ 11 RS 0007-01-2023-000376-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 02 августа 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Пузановой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.М.,

подсудимого Ковтун О.В. и его защитника – адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ковтун О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковтун О.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2021 до 12.04.2023, Ковтун О.В., действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования хранил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, а именно ранее приобретенное им водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя – Ковтун О.В., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование данного поддельного удостоверения, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 12.04.2023 управлял автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер № 11 регион, передвигаясь на нем по улицам г. Вуктыла Республики Коми, где у д. 5 по ул. Комсомольской был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл, после чего, достоверно понимая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, в целях избежать административной ответственности, установленной законодательством Российской Федерации за управление транспортными средствами без соответствующего водительского удостоверения, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение по назначению, а именно при проверке сотрудниками полиции его документов предъявил им данное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

В ходе предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обвинение в этом же объеме поддержано государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку по предъявленному обвинению приобретение вышеуказанного удостоверения имело место в период с 01.01.2021 по 01.04.2021, в настоящее время, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного деяния, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого факт приобретения им в целях использования вышеуказанного поддельного удостоверения.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, поэтому является возможным, в том числе и при особом порядке судопроизводства по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер совершенного подсудимым преступления, в том числе время, в течении которого подсудимый фактически пользовался поддельным водительским удостоверением, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания (л.д. 67), по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по имеющим значение для дела обстоятельствам, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Оснований для признания наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, как на то указано в обвинительном акте, не имеется, так как протокол явки с повинной (л.д. 6-7), составлен подсудимым фактически после его задержания сотрудником полиции, когда сотрудник полиции уже выявил признаки поддельности представленного ему подсудимым на проверку водительского удостоверения.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов (документов), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковтун О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», а также возложить обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ковтун О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – находящееся при уголовном деле поддельное водительское удостоверение на имя Ковтун О.В., после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников