Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-331/2023 от 24.08.2023

Дело №

Мировой судья Бессарабова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Новосибирскэнергосбыт» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А (л/с 10220046), в размере 9196,08 рублей.

Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю ввиду несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности, не указания фамилии, имени, отчества должника, а также места его жительства.

С указанным определением не согласился заявитель АО «Новосибирскэнергосбыт», в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование частной жалобы указано, что взыскателем указаны все известные ему сведения о должнике в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении АО «Новосибирскэнергосбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А (л/с 10220046), в размере 9196,08 рублей.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

Возвращая заявление взыскателя, мировой судья исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа указано лишь место нахождения недвижимого имущества, и не содержится сведений об анкетных данных и месте жительства должника.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Действительно, пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен дополнительный случай возможного не предоставления взыскателем данных о должнике, не препятствующий обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов разрешается не предоставление сведений о фамилии, имени, отчестве (при наличии) должника, если они неизвестны взыскателю. Причем взыскателю достаточно лишь указать о своей неосведомленности в заявлении о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, представляется, что обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором полностью отсутствуют какие-либо данные о должнике, свидетельствует о неправильном применении пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Исходя из буквального смысла пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель должен указать фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) гражданина-должника.

Далее указано, что в случае, если взыскателю неизвестны (при известности фамилии, имени, отчества) дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

И наконец, в отдельном случае – для взыскателей задолженности по оплате коммунальных и других подобных услуг – когда неизвестны не только идентификаторы должника, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, допускается указание об этом в заявлении о вынесении судебного приказа. Тогда соответствующие данные запрашиваются в компетентных органах судом.

Таким образом, процессуальным законом допускается не указание в заявлении о вынесении судебного приказа идентификаторов должника, а также его фамилии, имени, отчества (при наличии), но при условии указания его места жительства или места пребывания.

В противном случае, взыскателем инициируется процедура приказного производства сугубо по принадлежности объекта недвижимости без указания хоть каких-то сведений в отношении личности должника, который потенциально может не узнать о вынесенном в отношении него судебном приказе по причине не проживания по адресу нахождения его недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Необходимо учитывать, что при решении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту. При этом заявитель не лишается права обратиться в суд с заявленными требованиями после устранения допущенных нарушений.

Данные выводы соответствуют положениям статей 29, 121, 124, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.04.2023 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.04.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу АО «Новосибирскэнернгосбыт» - без удовлетворения.

Судья Хитренко А.И.