Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2023 ~ М-1542/2023 от 01.08.2023

дело №2-1817/13-2023

                             46RS0031-01-2023-002361-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Воробьеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 04.07.2023г. по дату фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска – <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что 03.10.2014г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. сроком по 04.04.2018г., под 26% годовых. Решением Центрального Банка России осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». 04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком Воробьевым А.А. Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, об отказе истцу в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

    Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Как следует из материалов дела и установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб., как следует из искового заявления, - сроком до 04.04.2018г. под 26% годовых.

    По условиям договора ответчик обязался в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения (л.д.9-оборот).

Решением Центрального Банка России осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам (договорам займа), в том числе и по договору, заключенному с ответчиком Воробьевым А.А. (л.д.17-оборот-19, 20).

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по договору кредитной карты от 03.10.2014г. в сумме <данные изъяты> из них, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

    Ответчик, не согласившись с требованиями иска, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и в иске истцу отказать в полном объеме.

    Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт от 03.10.2014г. Воробьев А.А. обязан был ежемесячно в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2023г.

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты с ответчиком был заключен сроком до 04.04.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с апреля 2018г.

Истец в апреле 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с должника Воробьева А.А., на основании которого 21.04.2023г. был выдан мировым судьей судебный приказ, который определением мирового судьи от 22.05.2023г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.26).

Следовательно, срок исковой давности для взыскания заявленной в иске задолженности истцом пропущен, как на день обращения с заявлением к мировому судье, так и на день обращения с настоящим иском в суд - 22.07.2023г. (л.д.34).

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Воробьеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023г.

Председательствующий судья