Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-26/2023 от 10.01.2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

             10 февраля 2023 г.                                       г.Новомосковск Тульская область

                 Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

            председательствующего Черниковой Н.Е.,

            при помощнике Савиной А.А.,

            с участием

            истца Васильева Е.А., его представителя адвоката Чернышовой Е.Н.,

            ответчика Харитонова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2023 по иску Васильева Евгения Андреевича к Харитонову Сергею Владиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

              Васильев Е.А. обратился в суд к Харитонову С.В. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 24.07.2022 в 23:35 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Reno Logan государственный регистрационный знак № под управлением Харитонова С.В. и автомобиля BMW 316i государственный регистрационный знак № под управлением собственника Васильева Е.А., в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Харитонов С.В. Истоцо было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> однако для восстановления своего нарушенного права выплаченного страхового возмещения ему недостаточно, в связи с чем он обратился к эксперту-оценщику, согласно заключения которого стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кувшинников П.А.

             В судебном заседании истец Васильев Е.А. и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

              Ответчик Харитонов С.В. в судебном заседании иск признал.

              Третье лицо Кувшинников П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

         Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Возражений относительно размера судебных расходов, понесенных на представителя, в размере <данные изъяты> ответчиком не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> расходы на эвакуацию автомобиля – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Возражений относительно размера судебных расходов, понесенных истцом, ответчиком не заявлено.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от 26.12.2022, что составляет <данные изъяты> подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

        решил:

             исковые требования Васильева Евгения Андреевича к Харитонову Сергею Владиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

        Взыскать с ответчика Харитонова Сергея Владиславовича СНИЛС № пользу истца Васильева Евгения Андреевича (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 655439,00 руб., судебные издержки в размере 41000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926,32 руб., всего 699365,32 руб.

       УФНС России по Тульской области ИНН/ОГРН 7107086130/ 1047101138105 возвратить Васильеву Евгению Андреевичу (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 6828,07 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2022.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 г.

                     Председательствующий