Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-321/2022 от 01.02.2022

Судья Кулакова А.Л.                                                           дело <данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2022 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Астафьева Е.А. на решение судьи Балашихинского    городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810150201105539071 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тимофеева А.С. от 05 ноября 2020 года, Астафьев Е.А., <данные изъяты> г.р., как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В Московский областной суд поступила жалоба Астафьева Е.А. на указанное судебное решение, в которой он просил его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение процессуальных норм права.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение Балашихинского    городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года поступила в Московский областной суд 21 января 2022 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Московского областного суда.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Балашихинским    городским судом Московской области 24 ноября 2021 года, копия указанного решения направлена в адрес Астафьева Е.А. посредством почтовой связи 14.12.2021г. (л.д.107). Жалоба на решение городского суда получена Московским областным судом 21.01.2022г., при этом, в поданной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Астафьева Е.А. на решение судьи Балашихинского    городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева Е. А. - прекратить, дело возвратить в Балашихинский    городской суд Московской области.

Судья                                                                                                           М.В.Мертехин