Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 02.08.2022

Дело №

59RS0№-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2022 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого Мормышева ФИО13 его защитника ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мормышева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Мормышева ФИО14, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Мормышеву ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обсуждение поставлены вопросы о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, а также по мере пресечения в отношении обвиняемого Мормышева ФИО16

Прокурор просит направить уголовное дело для его рассмотрения по существу по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, поскольку большинство преступлений согласно обвинительному заключению, совершено в <адрес>, а также продлить обвиняемому Мормышеву ФИО18 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку оснований для изменения меры пресечения на иную, не имеется.

Обвиняемый Мормышев ФИО19 и его защитник не согласны с продлением срока содержания под стражей, не возражали против направления уголовного дела по подсудности, при этом обвиняемый пояснил об отсутствии возможности внесения залога и об отсутствии места жительства в <адрес>.

Изучив уголовное дело, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, ??????????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J??????????j???????????????????J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????J?J???????????J?J?J????????????????????Й??Й-????????????????????????·?·?·?·?¦??????????¤??????s????????¤??????s??????????¤????????s??????????¤????????s??????¤????s?????????????????????

Кроме того, изучив данные о личности обвиняемого Мормышева ФИО20 в том числе тот факт, что он обвиняется в совершении пяти преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, несмотря на наличие ИП, фактически не работает, учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, отсутствие возможности внесения залога и отсутствие места жительства, при отсутствии новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, а также актуальность обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении обвиняемого Мормышева ФИО22 меры пресечения в виде заключения под стражу, в своей совокупности позволяет суду согласится с позицией прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку находясь на свободе, обвиняемый Мормышев ФИО21 может скрыться от суда, продолжить заниматься предполагаемо преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что указывает на наличие оснований предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание сложность и объемы уголовного дела, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому Мормышеву ФИО23 под стражей на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 29, 231, 255, 256, УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Мормышева ФИО24, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Мормышеву ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Гулин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 02.08.2022

1-463/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица