Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2024 от 29.03.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-006509-29

Дело №1-814/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                        26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Оконосова И.А.,

подсудимого Индеева Е.Е.,

защитника–адвоката Федорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Индеева Е.Е., родившегося ___ в с.___), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г____ со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 28.12.2021 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.03.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11.01.2024, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Индеев Е.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Индеев Е.Е., достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2021, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Индеев Е.Е. 24.01.2024 в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, в нарушении п.п.2.1.1., 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая сьездить до автозаправки, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками К593НМ14, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №003876 от 24.01.2024, в пробе выдыхаемого Индеевым Е.Е. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,54 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Индеев Е.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного акта Индеев Е.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Федоров В.И. поддержала ходатайство Индеева Е.Е., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Оконосов И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый Индеев Е.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия Индеева Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что Индеев Е.Е. с места жительства посредственно, не состоит в браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Индееву Е.Е. наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом перечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Индееву Е.Е. в качестве основного наказания следует назначить исправительные работы, которые, по мнению суда, достигнут указанных целей.

Наряду с основным наказанием, обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, учитывая, что Индееву Е.Е. назначается не наиболее строгий вид наказани я.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял Индеев Е.Е., в порядке ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку собственником автомобиля он не является.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению следующим образом: процессуальные документы и видеозапись к ним хранить в уголовном деле, автомобиль вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Индееву Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Индеева Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Индееву Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.01.2024, протокол 14 ПА №300347 об административном правонарушении от 24.01.2024, протокол 14 ПО №170040 об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2024, чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2024, акт 14 АО №003876 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2024, протокол 14 ПЗ 088447 о задержании транспортного средства от 24.01.2024, рапорт, приговор от 28.12.2021, карточка учета ТС, список нарушений, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 25.01.2024, CD-R диск, постановление о прекращении административного производства от 26.02.2024 - хранить в уголовном деле.

- автомобиль «Тойота Аллион» с государственными регистрационными знаками ___ –вернуть законному владельцу Ипполитову И.И.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Индеев Е.Е. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          п/п                              А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                                                            А.А. Юмшанов