Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-1116/2023 от 16.05.2023

Дело №2-2200/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « ВСК» к Черненко Виктору Владимировичу о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО САО « ВСК» обратилась в суд с иском к Черненко В.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 03.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво регистрационный знак № под управлением водителя ФИО застрахованной на момент аварии в САО « ВСК» по договору страхования транспортных средств по полису №. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Черненко В.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат регистрационный знак №. Гражданская ответственность Черненко В.В. в рамках ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 140 559 руб. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с Черненко В.В. в порядке суброгации сумму в размере 140 559 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4011,18 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Черненко В.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво государственный знак № под управлением водителя Черненко В.В., и автомобилем Фольксваген Пассат государственный знак № под управлением водителя Черненко В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Черненко В.В.

Названные обстоятельства подтверждены административным материалом по данному ДТП и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

В момент ДТП автомобиль Вольво был застрахован в САО « ВСК» по договору добровольного комплексного страхования по полису №.

В результате ДТП автомобилю Вольво государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 140 559 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Черненко В.В. в рамках ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к САО « ВСК» перешло право требования ответчика в возмещение убытков от ДТП с причинителя вреда Черненко В.В., в связи с чем, требования страховой компании подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 140 559 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 140 559 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 011 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░