Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-365/2022                                                                          <...>

УИД 59RS0035-01-2022-001887-31

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      14 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении Духанина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Духанин М.В. обвиняется в совершении неправомерного оборота средств платежей, то есть в приобретении в целях сбыта, а равно в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено на территории <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия Духанину М.В. предъявлено обвинение в неправомерном обороте средств платежей, совершенных в период с 21 октября 2020 года по 30 октября 2020 года на территории <...>, в том числе 4 из 9 эпизодов преступной деятельности совершены на территории <...> по адресам: <...>.

Таким образом, большинство расследованных по данному уголовному эпизодов преступной деятельности, квалифицированные органами предварительного следствия как неправомерный оборот средств платежей, в совершении которых обвиняется Духанин М.В., были совершены на территории <...>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края, в связи с чем, уголовное дело не подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края и подлежит направлению по подсудности в <...>

Руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

                                             п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Духанина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в <...>

Судья                              (подпись)                        Э.Р.Гиниятуллина

<...>