Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-199/2024 ~ М-1-1540/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1-199/2024 г. УИД: 40RS0008-01-2019-001841-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

<ДАТА> года

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «<АДРЕС>», ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<АДРЕС>» о признании права собственности, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, признать за ним право собственности на указанную квартиру. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> умерла его мать ФИО5 При жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому она завещает ему спорную квартиру. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку сделал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебном заседании истец и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали.

Истец дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако, являясь наследником ФИО5, в установленный законом срок после смерти матери фактически принял наследство, поскольку пользовался спорной квартирой, нес расходы по ее содержанию, сделал ремонт в квартире, распорядился личными вещами матери по своему усмотрению. На момент смерти матери в квартире был зарегистрирован ФИО1, который является наследником ФИО5 первой очереди по закону, однако он никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Представитель истца ФИО10 дополнительно пояснила, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, спорная квартира принадлежит истцу и наследодателю ФИО5 При этом в договоре на приватизацию не определены доли истца и его матери ФИО5, в связи с чем, не представляется возможным зарегистрировать право собственности истца на принадлежащую ему долю в спорной квартире. Кроме того, в завещании от <ДАТА> указано, что ФИО5 завещает истцу не принадлежащую ей долю в квартире, а всю квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку вступил в права владения наследственным имуществом, распорядился личными вещами матери по своему усмотрению, сделал ремонт в квартире.

Представитель ответчика администрации городского поселения «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований, из которого также следует, что в шестимесячный срок после открытия наследства ФИО2 фактически принял наследство, а именно квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, установил новые замки во входной двери, оплачивал коммунальные платежи, сделал косметический ремонт, за свой счет поменял сантехнику.

Третье лицо нотариус нотариального округа Жуковский район ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО2, его представителя ФИО10, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умерла ФИО5 При жизни ФИО5 <ДАТА> составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, она завещает ФИО2

Как следует из сведений, представленных нотариусом ФИО6, завещание, удостоверенное <ДАТА> по реестру <НОМЕР ИЗЪЯТ> от имени ФИО5, не отменялось и не изменялось, наследственное дело к имуществу ФИО5 ею не заводилось.

Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку вступил в права владения наследственным имуществом, после смерти наследодателя нес расходы по оплате коммунальных услуг, распорядился личными вещами ФИО5 по своему усмотрению, сделал ремонт в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, являясь наследником ФИО5 по завещанию, фактически принял наследство после её смерти, поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сведений о наличии у ФИО5 наследников, имеющих право на обязательную долю, материалы дела не содержат.

Согласно завещанию от <ДАТА>, ФИО5 завещала истцу спорную квартиру. При этом из материалов дела видно, что <ДАТА> между управлением строительства <НОМЕР ИЗЪЯТ> (продавец) и ФИО5, ФИО2 (покупатель) был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, из которого следует, что продавец безвозмездно передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., в том числе жилой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, спорная квартира на основании указанного выше договора была передана в собственность как ФИО8, так и ФИО2, однако в данном договоре доли покупателей в спорном жилом помещении не определены.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доли ФИО5 и ФИО2 в спорной квартире являются равными.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 ей принадлежала <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доля спорной квартиры, именно данная доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу ФИО5 Другая <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доля в спорной квартире принадлежит истцу на основании договора приватизации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (<░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░