Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2021 ~ М-1093/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1335/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 08 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н. А. к Поповой М. Ф., администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследовании; встречным исковым требованиям Поповой М. Ф. к Попову Н. А., администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследовании,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к Поповой М.Ф., администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Попов А. Д.. После смерти, которого открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на принятие наследства после смерти отца, истец просил удовлетворить заявленным им требования.

В ходе рассмотрения дела ответчик Попова М.Ф. обратилась в суд с встречными исковыми требования, в которых указала, что является наследником первой очереди после смерти супруга Попова А.Д. и просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Попов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поданных уточнений, встречные исковые требования Поповой М.Ф. признал в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) Карелина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям Попова М.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме с учетом поданных уточнений, свои встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова Н.А. и исковые требования Поповой М.Ф. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов А. Д., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.

Согласно выписки из похозяйственной книги домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, значится за Поповым А. Д. на основании индивидуального строительства 1960 года. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 4600 кв.м., находящемся в собственности.

Согласно техническому паспорту ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь всех частей здания составляет – 90,5 кв.м., общая площадь жилого помещения - 78,8 кв.м., в том числе жилая – 34,50 кв.м.

Как следует из технического заключения ООО Проектный институт «Тамбовгражданпроект» о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам жилого дома по адресу: <адрес> следует, что в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» основные строительные конструкции жилого дома по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии.

Жилой дом по конструктивному и объемно-планировочному решению соответствует строительным нормам и правилам, а также требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* пунктам 4 и 7.1.

Эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес> возможна в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами.Данный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Экспертным заключением ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> №.П.КГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> соответствует п. 127, п. 128, п. 130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических мероприятий).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попову А. Д. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь земельного участка составляет 0,46 га.

    В ЕГРН права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

    Из плана границ земельного участка № по <адрес>, с. Б. Двойня, составленного ООО «Тамбов Геоцентр» ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь вышеуказанного земельного участка составляет 4600 кв.м.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Черемисиной М. Е. было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону приняли сын – Попов Н. А. и супруга Попова М. Ф..

Судом установлено, что истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СХПК «Двойневский» в равных долях по ? доле каждому.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Учитывая, что Попова Н.А. и Попова М.Ф. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, приняли часть наследственного имущества, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти - Попова А. Д..

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова Н.А. и встречные исковые требования Поповой М.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Н. А. к Поповой М. Ф., администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследовании; встречным исковым требованиям Поповой М. Ф. к Попову Н. А., администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследовании - удовлетворить.

Признать за Поповым Н. А. и Поповой М. Ф. в порядке наследования право общей долевой собственности в равных долях по ? за каждым на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м. согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, согласно схемы границ земельного участка от 16.02.2021г., изготовленной кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» Кармышовым Н.В., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 года.