Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-704/2020 от 19.08.2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД №RS0№-63

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего    Абрамян Э.Е.

    при секретаре                                                                     Дергуновой Е.В.

    с участием гос. обвинителя

    заместителя прокурора <адрес> Третьякова И.В.

    подсудимого          Никифорова А.В.

    защитника: адвоката                                                          Плинцовской А.А.

<данные изъяты> <данные изъяты> И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

       9 сентября 2020 г.

уголовное дело по обвинению:

Никифорова А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Никифоров А.В. находясь <данные изъяты>, увидел сотовый телефон «Honor 20 Lite», воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества <данные изъяты> И.Л. отсутствует, будучи уверенным, что за его преступными действиями    никто не наблюдает, зная, что телефон обладает идентификационными признаками, реализуя при этом свой преступный умысел, направленный на обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил, находившийся на асфальте у подъезда <данные изъяты> телефон «Honor 20 Lite» стоимостью 14990 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> И.Л., причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб в сумме 14990 рублей. С похищенным имуществом Никифоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании <данные изъяты> И.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.В. за примирением с ней, поскольку вред заглажен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый Никифоров А.В. и его защитник Плинцовская А.А. поддержали ходатайство <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Никифоров А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с <данные изъяты>, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Никифорова А.В. уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Никифорова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Никифорова А.В. в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Honor 20 Lite» с защитным стеклом, возвращенный <данные изъяты> И.Л. – передать в её распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья:                                      Э.Е. Абрамян